РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011г.
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.
при секретаре Емельяновой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/10 по иску Сахибулина Руслана Манзуровича к ООО «Супермаркет «Алые Паруса» о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,
установил:
Сахибулин Р.М. предъявил требования ответчику ООО супермаркет «Алые паруса» в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что работал в сети универсамов «Алые паруса» с 00.00.0000 по 00.00.0000 изготовителем мясных полуфабрикатов, был переведен в ООО супермаркет «Алые паруса» с 00.00.0000 с окладом <данные изъяты> руб. по 00.00.0000, узнав, что у него бронхит, хроническая астма, не предупредив за две недели, заставили написать заявление по собственному желанию, но полный расчет не произвели, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., дополнительно указав на то, что работал за других работников: Ильяшевича А.И. – 00.00.0000, за Конинову М.Э. <данные изъяты> дней в <данные изъяты> и за Афанасьеву С.А. один день 00.00.0000, однако оплата ему произведена не была.
В судебное заседание Сахибулин Р.М. явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Супермаркет «Алые Паруса» по доверенности Деушева Д.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, которые в судебном заседании поддержала, сделала заявление о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.
Выслушав истца Сахибулина Р.М., представителя ответчика по доверенности Деушеву Д.Т., проверив материалы дела, огласив показания свидетеля Сулиманова И.В., суд приходит к следующему.
На основании приказа № **** от 00.00.0000 истец Сахибулин Р.М. был принял на работу в ООО «Супермаркет «Алые Паруса» с 00.00.0000 в мясной цех на должность изготовителя полуфабрикатов с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> руб. (л.д. 25).
С истцом 00.00.0000 был заключен трудовой договор № ****, по условиям которого (п. 3.1) работнику была установлена сменная работа в соответствии с графиком сменности и трудовым законодательством (л.д. 26).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец просит взыскать сумму заработной платы, ссылаясь на то, что работал в 00.00.0000. за других работников, однако оплата произведена не была.
Суд с доводами истца согласиться не может.
В соответствии с табелем учета рабочего времени истец отработал в <данные изъяты>. 16 рабочих смен (176 часов), в <данные изъяты>. – 3 рабочие смены (33 часа), за отработанное время истцу была выплачена заработная плата в полном объеме, компенсация за неиспользованный отпуск, что последним не оспаривается (л.д. 36-47).
Из показаний свидетеля Сулиманова И.В., работающего в супермаркете «Алые Паруса» заведующим мясного производства, следует, что Сахибулин Р.М. работал под его руководством, график три через три, если бы Сахибулин Р.М. работал не в свой график, это нашло бы отражение в табеле учете рабочего времени с последующим начислением заработной платы.
Доказательств, подтверждающих работу в марте, апреле месяце за других работников истцом не представлено, требования не доказаны, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.
Поскольку судом не установлено нарушение трудовых прав истца со стороны работодателя, оснований для возмещения морального вреда также не имеется.
Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о чем письменно заявлено представителем ответчика.
Из дела видно, что Сахибулин Р.М. был ознакомлен с приказом об увольнении 00.00.0000 (л.д. 28), в этот же день ему была выдана на руки трудовая книжка (л.д. 31), должен был получить полный расчет, т.е. предусмотренный законом срок для защиты права начал течь с 00.00.0000, в суд истец обратился 00.00.0000 (л.д. 2), т.е. с нарушением установленного законом трехмесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Сахибулина Руслана Манзуровича к ООО «Супермаркет «Алые Паруса» о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л.Налимова