Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 января 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Наделяевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175\2011 по иску ОСАО «Россия» к Огай Эдуарду Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчику Огай Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Огай Э.А. и <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и застрахованному у истца. Автомобилю Нисан были причинены механические повреждения. Истец, признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель Огай Э.А., нарушивший п.9.10 ПДД РФ. На основании ст.965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> с учетом износа автомобиля и выплат <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом по месту своего жительства. Письменного мнения в суд не представил. Суд проверил факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом, он нашел свое подтверждение – согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, <данные изъяты> по адресу <адрес>, автодорога «<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Огай Э.А. и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и застрахованному у истца. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец, признав данный случай страховым, выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № **** от 00.00.0000 Виновником ДТП является водитель Огай Э.А., нарушивший п.9.10 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Согласно объяснений водителя Огай Э.А., данных им после ДТП, свою вину в происшествии он не оспаривал, указал, что не успел затормозить. Поскольку гражданская ответственность Огай Э.А. была застрахована в порядке ОСАГО, то, по сведениям истца <данные изъяты> выплатил истцу в порядке суброгации <данные изъяты>
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактический ущерб составил <данные изъяты> с учетом износа автомобиля <данные изъяты> что превышает лимит ответственности страховщика гражданской ответственности ответчика. Следовательно, Огай Э.А. обязан погасить разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением, что составляет <данные изъяты>
В силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Огай Эдуарда Анатольевича в пользу ОСАО «Россия» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения суда.
Судья В.В.Голубева