РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011г.
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.
при секретаре Кубаревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/10 по заявлению Шаварда Андрея Артемьевича о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, его отмене, обязании направить на дополнительное медицинское обследование по акту,
установил:
Шавард А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решение Призывной комиссии Хорошевского района СЗАО г. Москвы о его призыве на военную службу от 00.00.0000, просил также обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование по акту. Заявление мотивирует тем, что оспариваемым решением призывной комиссии был признан годным к военной службе и призван на военную службу, с решением не согласен поскольку призывные мероприятия в отношении него были проведены с нарушением установленной законом процедуры, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиологическое исследование, однако ни одно из этих исследований в отношении него не проводилось, вывод Призывной комиссии о годности к прохождению военной службы основан на неверном заключении о состоянии его здоровья, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, что было подтверждено представленными на комиссию медицинскими документами, между тем, врач-хирург направил его на дополнительное медицинское обследование, с которым также врач не согласился и принудительно, на своем личном автомобиле отвез его в ближайшую поликлинику, обследование было сделано без направления, результаты не были оформлены актом, результаты исследований были сообщены только на призывной комиссии, которая несмотря на ранее представленные медицинские документы, признала его годным к военной службе.
В судебное заседание Шавард А.А., его представитель по доверенности Кудрявцева Н.Н. явились, заявление поддержали.
Представитель призывной комиссии района Щукино г. Москвы по доверенности Ивлева Е.В. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, указала, что Шавард А.А. по результатам медицинского освидетельствования определена категория годности «Б-4», годен к военной службе с незначительными ограничениями, на комиссию Шавард А.А. представил справку из ортопедической поликлиники «ЦИТО», диагноз: сколиоз грудного-поясничного отдела позвоночника П степени (угол 14градусов), в связи с выявленными при осмотре несоответствиями клинической картины с представленными документами, Шавард А.А. был направлен на рентгенографию в поликлинику по месту жительства, 00.00.0000 Шавард А.А. представил медицинские документы, схожие с диагнозом из «ЦИТО», заявителю было предложено пройти рентгенографию в присутствии представителя ОВКгМ по Хорошевскому району врача-хирурга Шкильнюка П.Г., по результатам исследования диагноз: сколиоз грудо-поясничного отдела позвоночника I степени (угол 6 градусов), в связи с чем ему была определена категория годности – годен с незначительными ограничениями, принято решение о призыве Шавард А.А. на военную службу в присутствии последнего, вручена повестка о явке в ОВК Хорошевского района для отправки к месту прохождения военной службы, кроме того, в связи с жалобой Шаварда А.А. призывная комиссия субъекта приняла решение об организации контрольного медицинского освидетельствования на 00.00.0000, на которое Шавард А.А. не явился, равно как на повторное медицинское освидетельствование 00.00.0000 (л.д. 23, 24).
Представитель заинтересованного лица Отдела военного комиссариата города Москвы по Хорошевскому району СЗАО в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, допросив явившегося свидетеля Шкильнюка П.Г., суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.
Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и 01 октября по 31 декабря.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дает заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан включается в состав призывной комиссии (п. 1 ст. 27 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, обследования граждан РФ, поставленных на воинский учет, до призыва на военную службу определен в Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23 мая 2001г. № 240/168.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шавард А.А., 00.00.0000 рождения, состоит на воинском учете с 00.00.0000 (л.д. 28).
Согласно решению призывной комиссии района Щукино СЗАО г. Москвы (протокол № **** от 00.00.0000) Шавард А.А. признан годным с незначительными ограничениями (категория годности Б-4) и призван на военную службу (л.д. 39).
Судом установлено, что в 00.00.0000. Шавард А.А. прибыл в отдел объединенного военного комиссариата по Хорошевскому району для прохождения медицинской комиссии, представил справку № **** из ортопедической поликлиники «ЦИТО», согласно которой Шаварду А.А. был установлен диагноз: диспластический сколиоз грудного поясничного отдела П степени (14 градусов) (л.д. 9), был осмотрен врачом хирургом Шкильнюком П.Г.
В судебном заседании врач Шкильнюк П.Г., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что работает в № **** поликлинике хирургом, до этого работал в № **** городской поликлинике, бал командирован в медицинскую комиссию военного комиссариата, Шавард А.А. проходил призывную комиссию в 00.00.0000., принес снимки, справку из «ЦИТО», произвел его осмотр, диагноз, указанный в справке – 14градусов не подтвердился, у Шаварда А.А. ровная спина, был направлен для прохождения рентгенологического обследования в поликлинику № ****, Шавард А.А. принес снимки – 2 градуса поясничный отдел, 7 градусов – грудной отдел, однако в медицинской карте в описании снимков указано 14 градусов, предложил призывнику обратиться в поликлинику № ****, он согласился, был составлен Акт о направлении в поликлинику, в его (врача) присутствии были сделаны снимки, степени искривления поясничного отдела позвоночника с максимальной дугой – 6 градусов, это сколиоз первой степени (до 10 градусов), нарушение функций у Шаварда А.А. выявлено не было, он свободно нагнулся, диагноз установлен на основе снимков, осмотра, не подлежат призыву лица, у которых имеется диагноз сколиоз П степени.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который лично прямо или косвенно в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложным показаний.
Доводы представителя заявителя, изложенные в заявлении о том, что врач принудительно посадил его в машину и отвел на обследование, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не нашли, сам Шавард А.А. пояснил, что врач предложил ему дополнительное обследование, он согласился.
Направление на обследование Шаварда А.А. в поликлинику № **** было обусловлено тем, что при осмотре Шаварда А.А. врачом-хирургом, клиническая картина отличалась от диагноза, указанного в справке «ЦИТО», однако и после представления Шавардом А.А. медицинских документов и снимков из поликлиники были установлены несоответствия между данными снимков и их описанием в медицинской карте, не соответствие диагнозов в заключениях, представленных призывником клинической картине что, в свою очередь, явилось основанием для направления Шаварда А.А. по Акту № **** от 00.00.0000 на рентгенографию в присутствии представителя отдела ВКгМ по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы (л.д. 36)
В судебном заседании были обозрены рентгеновские снимки Шаварда А.А., сделанные в поликлинике № ****, из которых усматривается степень искривления поясничного отдела позвоночника 7 градусов и 2 градуса, в то время как в описании указан угол 14 градусов (П степень), а также обозрены снимки Шаварда А.А., сделанные в поликлинике № **** в присутствии врача-хирурга, из которых усматривается угол 6 градусов.
Оснований полагать, что имела место личная договоренность врача хирурга с рентгенологом указанной поликлиники, на что было указано представителем заявителя, не имеется, доказательств тому не представлено.
Таким образом, заключение комиссии основано на осмотре Шаварда А.А. врачом-специалистом хирургом, на результатах специальных исследований: рентгенограммы грудного и поясничного отделов позвоночника, установлен диагноз: левосторонний сколиоз грудного отдела, правосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника первой степени без нарушения функций (л.д. 38).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения Призывной комиссии о призыве на военную службу Шаварда А.А. незаконным и его отмене не имеется, права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Оснований для обязания призывную комиссию направить Шаварда А.А. на дополнительное медицинское обследование также не имеется, поскольку установлено, что призывная комиссия субъекта приняла решение об организации контрольного медицинского освидетельствования призывника на 00.00.0000, на которое Шавард А.А. не явился, повторно медицинское освидетельствование было назначено на 00.00.0000, на которое Шавард А.А. также не явился (л.д. 44-49). В судебном заседании представитель заявителя факт неявки Шаварда А.А. не оспаривала, пояснила, что у заявителя нет доверия к данному медицинскому освидетельствованию, в связи с чем, не счел нужным являться.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шаварда Андрея Артемьевича о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, его отмене, обязании направить на дополнительное медицинское обследование по акту отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л.Налимова