РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/11 по иску Кулаковой Александры Андреевны к Краснопресненскому отделению № **** Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Краснопресненскому отделению № **** Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда,
ссылаясь на то, что у ее мужа ФИО1 был вклад в филиале № **** Краснопресненского отделения Сбербанка России, счет № ****, открытый 00.00.0000 на сумму <данные изъяты>. Счет был переоформлен 00.00.0000 на другой счет № **** на сумму <данные изъяты>. ФИО5 умер в 00.00.0000. С 00.00.0000 началась выплата компенсаций по дореформенным вкладам и как считает истица, с этого времени до октября 00.00.0000 начались ее страдания из-за действий сотрудников Банка, которые первоначального долго искали вклад, в ответе на ее заявление перепутали фамилию мужа, выплатили компенсацию не в 00.00.0000 г., а в 00.00.0000 году. Последнюю компенсацию получила в 00.00.0000 году. Из-за неоднократных обращений в банк, как устных, так и письменных, у нее поднималось давление, в 00.00.0000 году она перенесла тяжелую операцию. Только в 00.00.0000 году у нее попросили извинения. Поскольку действиями сотрудников Банка, ей были причинены страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истица Кулакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Краснопресненского отделения № **** Сбербанка России по доверенности ФИО6 с иском не согласна и просила в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ФИО1 были открыты следующие вклады: № ****, закрытии 00.00.0000 ( остаток на 00.00.0000 составлял <данные изъяты>., остаток на дату закрытия вклада <данные изъяты>.) ; № **** ( позднее № ****) открыт 00.00.0000 на сумму <данные изъяты> ( по состоянию на 00.00.0000 остаток вклада <данные изъяты>.)
В соответствии с Указом Президента СССР от 22 марта 1991 года № УП-1708 « О компенсации населению потерь от обесценивания сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен», компенсационные выплаты производились по всем вкладам, действовавшим по состоянию на 1 марта 1991 года путем увеличения на 40% их остатка по состоянию на указанную дату. По вкладам закрытым в период с 1марта по 25 марта 1991 года выплата 40% компенсации не проводилась.
По вкладу № **** компенсация не проводилась, поскольку он был открыт 00.00.0000.
По вкладу № **** компенсация начислена в соответствии с заявлением наследника умершего на вклад, открытый на имя наследника ( № ****) в размере 40%. Заявление не сохранилось, в связи с истечением срока хранения документации.
Дальнейшая компенсация по вкладам проводилась в соответствии с постановлениями Правительства РФ о предварительной и дополнительной компенсации
( №152 от 13 марта 2002 года ; № 343 от 9 июля 2004 года ; № 258 от 27 апреля 2005 года ; № 192 от 3 апреля 2006 года и т.д. ).
По счету № **** были начислены следующие компенсации :
00.00.0000 в сумме <данные изъяты> зачислена на счет № ****
00.00.0000 в сумме <данные изъяты>. зачислена на счет № ****
00.00.0000 в сумме <данные изъяты> зачислена на счет № ****, открытый на имя Кулаковой А.А.
00.00.0000 в сумме <данные изъяты> зачислена на счет № ****
00.00.0000 в сумме <данные изъяты>. зачислена на счет № ****, открытый на имя Кулаковой А.А.
По счету № ****, открытый на имя Кулаковой А.А. были начислены следующие компенсации :
00.00.0000 в сумме <данные изъяты> на счет № ****;
00.00.0000 в сумме <данные изъяты> на счет № ****, открытый на имя Кулаковой А.А. ;
00.00.0000 в сумме <данные изъяты> на счет № ****, открытый на имя Кулаковой А.А. ;
00.00.0000 в сумме <данные изъяты>. на счет № ****, открытый на имя Кулаковой А.А. ;
Таким образом, Банком выполнены все обязательства по выплате компенсаций по вкладам, что подтверждается представленными документами и заявлениями Кулаковой А.А. ( л.д. 63-101). Доводы истицы о том, что она часть компенсаций не получала т.к. они не отражены в сберкнижках не соответствуют действительности, поскольку некоторые компенсации были выданы по заявлениям и по расходным ордерам ( л.д.80).
Истица не требует, какой –либо компенсации за задержку выплат, а просит компенсацию морального вреда за постоянные хождения в сбербанк, представление документов, письменные обращения ( л.д. 8-12, 14) и свои « страдания» оценивает в <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истицы не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинения ей нравственных и физических страдания, а также наличия причинно-следственной связи в действиях ответчика и перенесенной ею в 00.00.0000 году операции ( л.д. 30), а поэтому заявленные исковые требования Кулаковой А.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кулаковой Александры Андреевны к Краснопресненскому отделению № **** Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская