РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/11 по иску Монина Игоря Николаевича к ООО КБ « Алтайэнергобанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Монин И.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ « Алтайэнергобанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **** и согласно условий которого сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита до 00.00.0000, процентная ставка № ****, сумма единовременной комиссии № **** от суммы договора- <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истце выполнил в полном объеме. Монин И.Н. не согласен с п. 1.6 договора об удержании № **** от суммы кредита единовременно в размере <данные изъяты>., поскольку данный пункт противоречит закону и является неосновательным обогащением банка.
Монин И.Н. просит признать п.1.6 договора недействительным, взыскать с ответчика <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы за оформление доверенности <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты>. и штраф в доход государства.
Истец Монин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласен.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между КБ « Алтайэнергобанк» и Мониным И.Н. был заключен кредитный договор № **** ( л.д.7-8) и согласно условий договор, перечисленных в разделе № **** следует: сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита до 00.00.0000, процентная годовая ставка № ****, единовременная комиссия № **** от суммы договора <данные изъяты>. Договор подписан сторонами и истцом был исполнен в полном объеме.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Истец считает, что возложение на него обязанности по уплате комиссии в размере <данные изъяты>. является незаконным, нарушает его права, как потребителя.
Однако, с данными требованиями суд не может согласиться.
Согласно ст. 29 ФЗ « О банках и банковской деятельности», Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных документов следует, что Монин И.Н. был ознакомлен с условиями договора, с размером комиссионного вознаграждения, что подтверждается представленным договором поручительства ( л.д.13). Как пояснил представитель истца, что Монин И.Н. принял условия договор, но относительно оспариваемого пункта договора был введен в заблуждение и был юридически неграмотен. Представитель банка пояснил, что истец не первый раз берет кредит в банке и был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлено доказательств того, что он не был ознакомлен с условиями договора, что был введен в заблуждение, а поэтому заявленные требования Монина И.Н. о признании п.1.6 договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Монина Игоря Николаевича к ООО КБ « Алтайэнергобанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская