РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/11 по иску ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» к Сальникову Алексею Вячеславовичу, Сазонову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сальникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Сальниковым А.В. в ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» было подано собственноручно подписанное заявление на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит 00.00.0000 на сумму <данные изъяты>. с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> до 00.00.0000 под № **** годовых, путем открытия ссудного счета для приобретения автомобиля <данные изъяты> оплаты страховых премий. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик Сазонов Е.И.. в судебное заседание явился, пояснил, что с иском не согласен, машину покупал не у Сальникова А.В. и о том, что машина находится в розыске и в залоге не знал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
Судом установлено, что Сальниковым А.В. в ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» было подано собственноручно подписанное заявление на предоставление кредита 9л.д.9-10). Истец предоставил ответчику кредит 00.00.0000 на сумму <данные изъяты> (л.д.59) с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. (л.д.24) до 00.00.0000 под № **** годовых, путем открытия ссудного счета для приобретения в ООО «КредБрокСервис» автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>., оплаты страховых премий в размере <данные изъяты>.(л.д.19,20-23). Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства.
В соответствии с п.5.2.2. условий кредитный договор считается расторгнутым через 5 дней с момента направления ответчику уведомления требования об исполнении обязательств по кредитному договору.
00.00.0000 ответчику было направлено уведомление-требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25,26), т.е.кредитный договор считается расторгнутым с 00.00.0000.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000 на 00.00.0000 на года составляет сумму основного долга <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (л.д.27,28).
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты.
Как установлено в судебном заседании Сальников А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченное залогом, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора кредит банку не возвращен, платежи не производятся.
00.00.0000 автомобиль <данные изъяты> выпуска был продан Сазоновым Е.И. ФИО2 за <данные изъяты> (л.д.166,167).
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д.7,8)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сальникова Алексея Вячеславовича в пользу ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 765372 <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
В иске ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» к Сальникову Алексею Вячеславовичу, Сазонову Евгению Игоревичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья И.Н.Жедачевская