РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/11 по иску Лесовского Бориса Федотовича к Кадочникову Владимиру Петровичу о расторжении договора и обязании возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лесовский Б.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Кадочникову Владимиру Петровичу о расторжении договора и обязании возврата денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ними был заключен нотариально удостоверенный договор уступки права требования на получение доли в строительстве жилого дома, а именно: <данные изъяты> <адрес> на № **** в осях № **** <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> от СП ООО « ДАЛТА-Восток». Стоимость передаваемого права составила <данные изъяты> Получение денежных средств подтверждается договором. В 00.00.0000 истец обратился к СП ООО « ДАЛТА-Восток» с просьбой предоставить квартиру, однако получил отказ. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 00.00.0000 договор о долевом участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес>, в <адрес> от 00.00.0000 между СП ОО « ДАЛТА-Восток» и Кадочниковым В.П. был признан незаключенным и не влекущем правовые последствия. 00.00.0000 истцом было направлено предложение о расторжении договора и возврате полученных денежных средств, однако ответ до настоящего времени не получен.
Лесовский Б.Ф. просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. и судебные расходы. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кадочников В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ответчика Кадочникова В.П. по доверенности ФИО4 с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, который истец пропустил без уважительных причин.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между ними был заключен нотариально удостоверенный договор уступки права требования на получение доли в строительстве жилого дома, а именно: <данные изъяты> <адрес> на № **** в осях № ****, <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> от СП ООО « ДАЛТА-Восток» ( л.д. 4). Стоимость передаваемого права составила <данные изъяты>. Получение денежных средств подтверждается договором( л.д. 41-42). В 00.00.0000 истец обратился к СП ООО « ДАЛТА-Восток» с просьбой предоставить квартиру, однако получил отказ. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 00.00.0000 договор о долевом участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес>, в <адрес> от 00.00.0000 между СП ОО « ДАЛТА-Восток» и Кадочниковым В.П. был признан незаключенным и не влекущем правовые последствия( л.д. 5-10). 00.00.0000 истцом было направлено предложение о расторжении договора и возврате полученных денежных средств ( л.д. 11-12). Ответчиком денежные средства не возвращены.
Со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно п. 3 и п. 12 договора от 00.00.0000, договор вступил в силу с момента подписания. Иск предъявлен 00.00.0000 ( л.д. 3) т.е. по истечении установленного законом срока.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Истец просит расторгнуть договор от 00.00.0000, однако со стороны истца не представлено доказательств в обосновании расторжения договора. Факт исполнения договора со стороны ответчика истцом не оспаривается.
Также со стороны истца не представлено в суд доказательств нарушения п.10 договора со стороны ответчика.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Лесовского Б.Ф. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Лесовского Бориса Федотовича к Кадочникову Владимиру Петровичу о расторжении договора и обязании возврата денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская