Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 января 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Наделяевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318\2011 по иску Ситкилова Игоря Олеговича к Рыбаковой Ирэне Соломоновне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 27.10.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг ответчице <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> Также ответчица обязалась по договору выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Договор предусматривал уплату неустойки при нарушении обязательств. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> проценты по договору – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 явился, поддержал заявленные требования.
Ответчица в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, мнения по иску в суд не направила.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ :
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Ситкилов И.О. и Рыбакова И.С. вступили в договорные отношения, а именно : 27.10.2008 г. между ними был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг ответчице <данные изъяты> на срок до 16.01.2009 г. Также ответчица обязалась по договору выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Договор предусматривал уплату неустойки при нарушении обязательств. Истец свои обязательства выполнил. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила.
Следовательно, требования истца являются обоснованными, так как согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и на основании ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как основаны на законе. Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его верным, так как он соответствует закону, количеству дней просрочки, является верным с точки зрения арифметики.
Размер заявленной договорной неустойки истцом рассчитан верно, но суд в соответствии со ст.333 ГПК РФ считает возможным снизить его, так как заявленный к возмещению объем явно несоразмерен нарушенному обязательству. Суд считает справедливой и сохраняющей баланс интересов сторон по делу сумму неустойки в 20000 руб.
Согласно ст.812 ГК РФ не оспаривала.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит частично взыскать расходы по оплате госпошлины, так как дело разрешено в пользу истца частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ситкилова Игоря Олеговича удовлетворить частично.
Взыскать с Рыбаковой Ирэны Соломоновны в пользу Ситкилова Игоря Олеговича денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 03 февраля 2011 г.
Судья В.В.Голубева
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
12 марта 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Романчук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280\10 по иску Климкина Бориса Александровича к Рыбаковой Ирэне Соломоновне о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Климкина Бориса Александровича удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Ирэны Соломоновны в пользу Климкина Бориса Александровича задолженность по договорам займа <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева