О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192\2011 по иску ООО «ДиКом» к ООО «ТМТ Групп», Полякову И.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «ДиКом» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТМТ Групп», Полякову И.В. о взыскании долга.
От ответчика Полякова И.В. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту его жительства.
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «ТМТ ГРУПП» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> ФИО2 в суд явился, возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Полякова И.В., так как дело должно рассматриваться в Арбитражном Суде г.Санкт-Петербурга.
Ответчик Поляков И.В. в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя ООО «ТМТ ГРУПП», изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что иск был предъявлен истцом в Хорошевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Полякова И.В.
В настоящее время выяснилось, что ответчик Поляков И.В. на момент подачи иска в суд на территории, подсудной Хорошевскому районному суду <адрес>, не проживал, так как со 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.<адрес> <адрес>, что не относится к подсудности Хорошевского районного суда г.Москвы.
Следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности, а потому ходатайство Полякова И.В. подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ООО «ТМТ ГРУПП» о том, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду суд отвергает, так как согласно ст. 22 п.4 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22 п.4, 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-2-1192\2011 по иску ООО «ДиКом» к ООО «ТМТ Групп», Полякову И.В. о взыскании долга по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд.
Судья В.В.Голубева