Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512\2011 по иску Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Фомичевой Клавдии Ивановне, Фомичеву Валерию Николаевичу об обязании привести помещение в соответствии с технической документацией, восстановлении вентиляции,
У С Т А Н О В И Л :
Государственная жилищная инспекция г.Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ответчикам Фомичевым К.И. и В.Н. в вышеуказанной формулировке, указывая, что 11.12.2007 г. в Мосжилинспекцию поступило обращение жителя <адрес> по адресу <адрес>.<данные изъяты> с просьбой принять меры по устранению незаконной переделки вентиляционной шахты в <адрес> этого же дома, так как уже больше года запахи из <адрес> наполняют её квартиру. По заявлению дважды была проведена проверка обследования технического состояния вентиляционных каналов, по результатам которых были составлены акты от 00.00.0000 и 00.00.0000 Согласно актов а <адрес> была выявлена переделка общей сборной вентиляционной шахты на кухне в <адрес>. Жителям <адрес> было выписано предписание о восстановлении вентиляционной шахты в срок до 17.01.2008 г. Однако до настоящего времени ответчики предписание не исполнили, шахту не восстановили.
В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО4 явился, требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом – путем передачи в порядке ст.113 ГПК РФ телефонограммы по домашнему телефону ответчиков, указанному в карточке учета (л.д.16) – <данные изъяты>. О причинах своей неявки в суд ответчики не сообщили, письменного мнения по иску в суд не представили.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда, ответчики ранее неоднократно не являлись в судебные заседания, направленные им неоднократно судом повестки на почте не получают, со слов третьего лица Манучарянца Б.О. он им лично неоднократно устно сообщал о слушании дела в суде, ответчикам доподлинно известно о наличии гражданского дела в суде и его слушании в настоящем судебном заседании.
Третье лицо – Манучарянц Б.О. в суд явился, иск Мосжилинспекции поддержал, суду показал, что до настоящего времени ответчики добровольно не восстановили вентиляционную шахту, в его квартире по-прежнему стоит запах из-за нарушенной вентиляции.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что в <адрес> по адресу <адрес>.<данные изъяты> произведен демонтаж вентиляционной короба на кухне, что отрицательно влияет на всю работу вентиляционной шахты в доме.
В подтверждение данных доводов истец представил суду следующие доказательства :
1) заявление Манучарянц Б.О. от 11.12.2007 г. о том, что его квартиру длительное время наполняют запахи из вышерасположенной квартиры ;
2) акт обследования вентиляционного канала в <адрес> от 23.05.2007 г., согласно которого тяга в вентиляционном канале в <адрес> отсутствует, выявлена переделка общей сборной вентиляционной шахты на кухне в <адрес> ;
3) аналогичный акт от 00.00.0000 ;
4) аналогичный акт от 00.00.0000 ;
5) аналогичный акт от 00.00.0000 ;
6)акт проверки Мосжилинспекцией вентиляционной шахты с аналогичными выявленными нарушениями от 00.00.0000 ;
7)аналогичный акт проверки Мосжилинспекцией вентиляционной шахты с этими же выявленными нарушениями от 00.00.0000
Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они свидетельствуют о нарушениях прав других граждан собственником <адрес> членами его семьи, выражающихся в том, что вентиляционная шахта была переделана и это лишает других граждан надлежащим образом пользоваться вентиляционной шахтой.
Собственником <адрес> согласно выписки из ЕГРП от 08.06.2010 г. является ответчик Фомичева К.И., членом её семьи согласно выписки из домовой книги от 09.07.2009 г. – Фомичев В.Н.
В силу ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Следовательно, именно на ответчиков должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по восстановлению вентиляционной шахты.
Согласно ст.56 ГПК РФ ответчики не представили в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Государственной жилищной инспекции г.Москвы удовлетворить.
Обязать Фомичеву Клавдию Ивановну, Фомичева Валерия Николаевича восстановить вентиляцию в <адрес> по адресу <адрес>.<данные изъяты> и привести указанное помещение в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева