З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2010 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Наделяевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756\2011 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Некрасову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Некрасову А. С. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 межу сторонами по делу был заключен договор № **** о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика карту № ****, открыл банковский счет, осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного лимита. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно задолженность не погашал. В безакцептном порядке списание задолженности было невозможно, так как денежные средства на счете ответчика отсутствовали. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. и не погашена Некрасовым А.С. Также истец просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет истцом представлен, размер неустойки составляет <данные изъяты>
В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО3 явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд явился, после объявленного в связи с его плохим самочувствием перерыва в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее ответчик представил в суд письменные возражения, в которых указал, что не признает существование договора № **** о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Истец не представил в суд доказательств наличия акцепта его оферты. В связи с этим ответчик отрицает наличие каких-либо договорных отношений между ним и истцом.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения. Суд принимает во внимание, что правовая позиция ответчика по делу изложена.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, обозрив подлинное заявление (оферту) Некрасова А.С. о заключении с истцом кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 стороны по делу вступили в договорные отношения, а именно истец на основании заявления ответчика от 00.00.0000 предоставил ему кредит.
В подтверждение наличия договорных отношений истец представил суду заявление Некрасова А.С. о заключении с ним кредитного договора и выписку из лицевого счета Некрасова А.С.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, так как они являются относимыми и допустимыми для данного дела.
Доводы ответчика о том, что он не вступал с истцом в договорные отношения, так как истец не представил в суд доказательств наличия акцепта его оферты, суд отвергает. Из представленных суду доказательств следует, что ответчик путем подписания заявления о предоставлении кредита адресовал истцу оферту, содержащую существенные условия договора. Истец в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептовал данную оферту ответчика путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Ответчик денежными средствами истца пользовался, что также подтверждено выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. и не погашена им.
Также истец просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет истцом представлен, размер неустойки составляет <данные изъяты>. Требования о взыскании неустойки основаны на договоре, её расчет суд находит правильным.
К убыткам истца согласно ст.15 ГК РФ относятся расходы по оплате госпошлины при предъявлении судебного приказа.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Некрасова Александра Сергеевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 24.01.2010 г.
Судья В.В.Голубева