З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565\2011 по иску ОАО «Банк УралСиб» к Черкасовой Ольге Александровне, Черкасову Владимиру Григорьевичу, Кичевой Галине Викторовне о взыскании заложенности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ответчикам Черкасовой Ольге Александровне, Черкасову Владимиру Григорьевичу, Кичевой Галине Викторовне о взыскании заложенности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 13.12.2007 г. ответчики Черкасовы О.А. и В.Г. заключили с истцом кредитный договор о получении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до 15.11.2010 г. под <данные изъяты> годовых. Истец деньги ответчикам перечислил, а они – ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату кредита. На 08.07.2010 г. задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., из них :
- <данные изъяты> – просроченный основной долг ;
- <данные изъяты>. – просроченные проценты ;
- <данные изъяты>. – неустойка.
Исполнение обязательств ответчиками Черкасовыми О.А. и В.Г. было обеспечено поручительством ответчика Кичевой Г.В., которая 13.12.2007 г. заключила с истцом договор поручительства.
Истец просил о солидарном погашении задолженности ответчиков перед истцом.
В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО5 явился, иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили. Суд проверил правильность адреса места жительства ответчиков Черкасовых О.А. и В.Г. путем запроса выписки из домовой книги.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.12.2007 г. ответчики супруги Черкасовы О.А. и В.Г. заключили с истцом кредитный договор № **** о получении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до 15.11.2010 г. под <данные изъяты> годовых. Истец деньги ответчикам перечислил, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, а они – ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату кредита.
Согласно письменному расчету истца на 08.07.2010 г. задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., из них :
- <данные изъяты> просроченный основной долг ;
- <данные изъяты>. – просроченные проценты ;
- <данные изъяты>. – неустойка.
Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, так как он основан на условиях договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.
Судом также установлено, что обязательства ответчиков Черкасовых О.А. и В.Г. было обеспечено поручительством ответчика Кичевой Г.В., которая 13.12.2007 г. заключила с истцом договор поручительства.
В соответствии со ст.363 ч.ч.1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, три ответчика должны нести перед истцом солидарную ответственность.
Ответчик Кичева Г.В. также не представила суду каких-либо доказательств в опровержение предъявленных к ней требований как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Черкасовой Ольги Александровны, Черкасова Владимира Григорьевича, Кичевой Галины Викторовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева