Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366\2011 по иску Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Королеву Павлу Ивановичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Государственная жилищная инспекция г.Москвы (далее – Мосжилинспекция) обратился в суд с иском к ответчику Королеву П.И. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, указывая в обоснование иска, что ответчик является собственником квартиры по адресу <адрес><данные изъяты> <адрес>. В Мосжилинспекцию поступило заявление от ФИО5 – жителя <адрес> – о том, что в <данные изъяты> производится ремонт, соседями снесены стены, в результате чего пострадала её квартиры, дверь в неё открывается с трудом. Во исполнение своих полномочий истец направил в адрес ответчика письмо о предоставлении доступа в указанную квартиру для её комиссионного обследования. Однако ответчик доступ в квартиру добровольно не предоставил, о чем был составлен акт. Своими действиями ответчик препятствует истцу реализовать его полномочия по проведению обследования квартиры. Поскольку проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем не допускается, то истец просил суд обязать ответчика предоставить доступ в квартиру.
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Королев П.И. в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, путем передачи ему телефонограммы по телефону <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, письменного мнения по иску в суд не направил.
Третьи лица Коваленко Г.П., ГУП ДЕЗ «Хорошево-Мневники» в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, письменного мнения по иску в суд не представили.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Судом установлено, что свои требования об обязании ответчика предоставить доступ в жилище истец мотивирует необходимостью проверки соблюдения жилищного законодательства согласно заявления Кононенко Г.П. Иным образом установить факт нарушения (ненарушения) закона не представляется возможным.
Данные доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела.
Так, в материалах дела имеется заявление Коваленко Г.П., поступившее на пейджер Мэра Москвы, из которого следует, что в <адрес> идет ремонт, в ней снесены стены, её квартиру перекосило, с трудом открывается дверь.
Согласно карточки учета, выписки из домовой книги, выписки из ЕГРП следует, что собственником квартиры является ответчик Королев П.И., в квартире зарегистрированы ответчик и его несовершеннолетний сын ФИО4, <данные изъяты>.
В соответствии с письмом Мосжилинспекции № **** – <данные изъяты> от 00.00.0000 Королеву П.И. предлагалось предоставить доступ в свою квартиру 00.00.0000 с <данные изъяты>
Из акта проверки от 00.00.0000 следует, что попасть в квартиру ответчика не было возможности.
Принимая во внимание, что иным образом выявить нарушение жилищного законодательства или опровергнуть таковое не представляется возможным, ответчик не представил суду какие-либо возражения относительно доводов истца, суд считает возможным требования истца удовлетворить, так как противное ущемит интересы иных лиц, в том числе ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Государственной жилищной инспекции г.Москвы удовлетворить.
Обязать Королева Павла Ивановича предоставить уполномоченным сотрудникам Государственной жилищной инспекции г.Москвы доступ в квартиру по адресу <адрес>.<данные изъяты> <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи в районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.
Судья В.В.Голубева