Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028\2011 по иску ООО «ТД Ультратекс» к Окончикову Константину Владимировичу о взыскании задолженности и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «ТД «Ультратекс» обратился в суд с иском к ответчику Окончикову К.В. в вышеуказанной формулировке. Истец в обоснование иска указал, что 16.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара № ****. Согласно п.2.1 договора истец обязался произвести ответчику поставку товара, а согласно п.4.5. договора ответчик обязался произвести оплату поставленного товара с рассрочкой на три календарных месяца. Истец свои обязательства выполнил, по накладной от 17.04.2010 г. за № **** поставил товар на сумму <данные изъяты>. Срок оплаты товара истек 00.00.0000 Ответчик произвел следующие оплаты : 17.05.2010 г. – <данные изъяты> ( из них – по указанному договору <данные изъяты>.), <данные изъяты>. – <данные изъяты> 00.00.0000 – <данные изъяты>. Общая сумма проплат составила – <данные изъяты> Истец просил о взыскании <данные изъяты> руб., а также о взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты>. (расчет представлен).
В судебное заседание истец в лице представителей по доверенностям ФИО3, ФИО4 явился, иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.516 ч.2 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что стороны по делу вступили в договорные отношения : 00.00.0000 между ними был заключен договор на поставку товара № ****. Согласно п.2.1 договора истец обязался произвести ответчику поставку товара, а ответчик согласно п.4.5. договора обязался произвести оплату поставленного товара с рассрочкой на три календарных месяца. Истец свои обязательства выполнил, по товарной накладной от 00.00.0000 за № **** поставил товар на сумму <данные изъяты>. Срок оплаты товара истек 00.00.0000 Ответчик произвел следующие оплаты : 00.00.0000 – <данные изъяты> <данные изъяты> ( из них – по указанному договору <данные изъяты> <данные изъяты> 00.00.0000 – <данные изъяты>. Общая сумма проплат по договору № **** составила <данные изъяты>
Суд считает, что ответчик должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по уплате денег за поставленный товар, а также уплате неустойки, предусмотренной п.6.2 договора (в случае просрочки платежа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки). Истец представил суду расчет договорный неустойки, он судом проверен и признан верным, так как соответствует условиям договора, периоды просрочки определены верно, арифметические ошибки отсутствуют.
Ответчик не представил в суд каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «ТД Ультратекс» удовлетворить.
Взыскать с Окончикова Константина Владимировича в пользу ООО «ТД Ултратекс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 04.04.2011 г.
Судья В.В.Голубева