РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/11 по иску Цветковой Альи Мавлиновны к ООО «Гильдия ЛЛД» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гильдия ЛЛД» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27 февраля 2008 года она заключила с ответчиком договор-поручение № 347988 на оказание услуг по обмену жилой площади, предметом которого являлась продажа <данные изъяты>. Приложения 1 и 2 являются неотъемлемыми частями договора. Согласно приложения 2 к договору стороны достигли соглашения, что возмещением считается однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с доплатой <данные изъяты>. 15 июля 2008 года между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> ей не выплачены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и госпошлину.
Цветкова А.М. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель истца ФИО4 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Гильдия ЛЛД» по доверенности ФИО5 – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2008 года между ООО «Гильдия ЛЛД» (Исполнитель) и Цветковой А.М. (Клиент) заключен договор-поручение № 347988.
Клиент обязуется предать (продать) представителю Исполнителя или третьему лицу (нескольким лицам) по выбору последнего (Покупатель) жилую площадь в соответствии с приложением 1. Адрес объекта – <данные изъяты> (п.1.1. Договора).
В силу п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется предоставить Клиенту в течение срока действия Договора возмещение в соответствии с Приложением 2, являющимся неотъемлемой частью данного Договора.
В соответствии с Приложением 2 возмещением может быть жилая площадь, денежные средства, прочие материальные ценности. Моментом передачи возмещения считается передача возмещения клиенту в соответствии с порядком передачи указанного вида собственности согласно действующему законодательству (п.1.4 Договора).
П. 2.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан предоставить клиенту возмещение после полного выполнения клиентом всех обязательств по данному договору.
Согласие клиента на возмещение, предоставленное исполнителем в соответствии с Приложением 2 закрепляется сторонами в письменной форме, являющейся неотъемлемой частью Договора. Оформление предоставляемого клиенту возмещения производится в соответствии с обычаями делового оборота в форме, предусмотренной действующим законодательство по усмотрению исполнителя (п.п. 6.1, 6.2. Договора).
Из Приложения № 2 от 27.02.2008 года (требование клиента) к договору-поручение следует, что согласно п. 1.2 Договора исполнитель и клиент достигли следующей договоренности о характеристиках возмещения, получаемого клиентом: 1-комнатная квартира в районе <данные изъяты> (л.д.11).
00.00.0000 сторонами по договору изменено возмещение на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты> за цену <данные изъяты> с доплатой <данные изъяты>. Условия договора по п. 1.2 Договора Исполнителем выполнены (л.д.13).
15 июля 2008 года между ООО «Гильдия ЛЛД» и Цветковой А.М. заключено соглашение, являющееся Приложением № 3 к Договору, в соответствии с п.2 которого Цветкова А.М. дала свое согласие на получение возмещения, указанного в Приложением 2 к Договору от 26.06.2008 года, а именно доплату <данные изъяты> от покупателя (л.д.57).
Цветковой А.М. оспаривалась подпись в Приложении № 3 – соглашения сторон и запись. Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ЭКЦ МВД РФ следует, что запись «Цветкова Алья Мавлиновна» в нижней части Приложения № 3 выполнена вероятно не Цветковой А.М., а другим лицом. Определить выполнена ли подпись Цветковой А.М. не представилось возможным (л.д.103). У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт имеется стаж работы 12 лет и соответствующую квалификацию.
Представителем ответчика не отрицалось, что Приложение № 3 к договору заполнялось не Цветковой А.М., Цветкова А.М. только расписывалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Цветковой А.М. заключалось соглашение от 15 июля 2008 года, являющееся Приложением № 3 к Договору, в соответствии с п.2 которого Цветкова А.М. дала свое согласие на получение возмещения, указанного в Приложением 2 к Договору от 26.06.2008 года, а именно доплату <данные изъяты> от покупателя.
То есть обязательство по выплате Цветковой А.М. суммы в <данные изъяты> несет покупатель квартиры, а не ООО «Гильдия ЛЛД».
Суд не дает оценку доводам Цветовой А.М. об исполнении ею обязательств по Договору-поручения, поскольку по данному спору они правового значения не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Цветковой А.М. о возникновении у ООО «Гильдия ЛЛД» обязательств по выплате ей <данные изъяты> не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Цветковой А.М. надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Цветковой А.М. подлежит взысканию за проведение экспертизы <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Цветковой Альи Мавлиновны к ООО «Гильдия ЛЛД» о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Цветковой Альи Мавлиновны в пользу ЭКЦ МВД РФ за проведение экспертизы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина