РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/11 по иску Калинского Олега Игоревича к ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники, ОАО «АПРЭО» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Калинский О.И. обратился в суд с иском к ответчикам ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники, ОАО «АПРЭО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что 17 мая 2010 года произошел залив принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по вине ответчиков. В добровольном порядке ущерб не возмещен. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <данные изъяты>., <данные изъяты>. – за оплату услуг эксперта, <данные изъяты>. – за оформление доверенности, за оказание помощи представителя <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Калинский О.И. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать.
Представители ответчика ОАО «АПРЭО» по доверенности ФИО5, ФИО6 – в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, просят в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 мая 2010 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежащей Калинскому О.И. на праве собственности.
По факту залива 25 мая 2010 года комиссией в составе представителей ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники и ОАО «АПРЭО» был составлен акт, из которого следует, что причиной протечки в <адрес> явилось то, что во время ураганного ливня произошел засор водостока на кровле дома мелкозренистой посыпкой. Ликвидация последствий должна происходить за счет ОАО «АПРЭО».
Из выписки из журнала заявок о заливе следует, что причиной залива <адрес> по адресу: <адрес> явился засор водостока.
ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники и ОАО «АПРЭО» заключен договор на выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность по которому за надлежащее исполнение работ несет ОАО «АПРЭО» (л.д.77-82).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный Калинскому О.И. заливом должно нести ОАО «АПРЭО».
Доводы представителей ответчика ОАО «АПРЭО» относительно отсутствия их вины в заливе опровергаются актом о протечке от 25.05.2010 года, утвержденным руководителем ОАО «АПРЭО» и ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники», указанный акт никем не оспорен.
Размер ущерба, причиненного истцу, подтверждается отчетом № 18-06-10 от 18.06.2010 года <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> (л.д.47-70).
Ответчиками размер ущерба не оспорен, доказательств опровергающих размер ущерба не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «АПРЭО» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., за проведение оценки <данные изъяты>., за оформление доверенности <данные изъяты>. и госпошлина. Суд не находит оснований для взыскания расходов по оказанию помощи представителя, поскольку доказательств несения подобных расходов суду не представлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, ст.ст.151, 1100 ГК РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица. Кроме того, на указанные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», при причинении имуществу физического лица ущерба заливом применению подлежат положения ГК РФ о деликтной ответственности.
Оснований для взыскания ущерба с ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники не имеется, поскольку в рамках заключенного между ответчиками договора ответственность за ненадлежащее качество работ по обслуживанию дома несет ОАО «АПРЭО».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АПРЭО» в пользу Калинского Олега Игоревича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <данные изъяты>., расходы за проведение оценки <данные изъяты> за оформление доверенности <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>. <данные изъяты> в остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Калинского Олега Игоревича к ГУП ДЕЗ района Хорошево-Мневники отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина