РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е,
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/11 по иску Майгурова Станислава Александровича к Майгуровой Наталье Анатольевне о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель Майгурова С.А. – ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику Майгуровой Н.А. о вселении, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО4, в 1998 году брак был расторгнут. От брака есть сын Майгуров С.А. 00.00.0000 ФИО4 в установленном порядке вселил в квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сына Майгурова С.А. 00.00.0000 ФИО4 вступил в брак с ФИО5 00.00.0000 ФИО4 умер. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000 Майгурова Н.А. признана неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ее вселение признано незаконным, она снята с регистрационного учета. 11 октября Майгурова Н.А. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением от 00.00.0000 исполнение решения суда от 00.00.0000 отсрочено на 3 месяца, до 00.00.0000. Майгурова Н.А. препятствует Майгурову С.А. вселиться в жилое помещение и проживать в нем. В связи с чем просит суд вселить Майгурова С.А., 00.00.0000 рождения, в жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Майгуров С.А. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности адвокат ФИО6 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Майгурова Н.А. – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении отказать.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 – в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать.
3 лицо – представитель <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
3 лицо – представитель органа опеки и попечительства <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
П.4 ст. 69 ЖК РФ сохраняет за бывшим членом семьи нанимателя права, какие имеет наниматель и члены его семьи, только в случае проживания в жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированы Майгуров <данные изъяты> и Майгурова Н.А.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.04.2010 года, вступившим в законную силу, Майгурова Н.А. признана не приобретшей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ее вселение в указанное жилое помещение признано незаконным, суд также обязал УФМС России по г. Москве снять ее с регистрационного учета и выселить из квартиры (л.д.6-12).
На основании определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 9.11.2010 года Майгуровой Н.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 27.04.2010 года сроком на 3 месяца, то есть до 9 февраля 2011 года (л.д.12).
Майгурова Н.А. до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>, там находятся ее вещи. Майгурова С.А. для проживания в квартиру ответчица не пускает. Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании стороной ответчика.
Поскольку Майгуров С.А. зарегистрирован в квартире по адресу: г<данные изъяты>, то должен быть вселен в указанное жилое помещение.
Что касается доводов ответчика о том, что Майгуров С.А. является несовершеннолетним, не сможет проживать один, Майгуровой Н.А. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда и иск о признании Майгурова С.А. утратившим право пользования указанной квартирой, то они не имеют правового значения, поскольку Майгурова Н.А. признана решением суда от 00.00.0000 не приобретшей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и не имеет законных прав пользования и проживания в спорной квартире.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований Майгурова С.А. о вселении подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Вселить Майгурова Станислава Александровича, <данные изъяты> в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина