РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/11 по иску Иванова Алексея Вячеславовича к ООО « СпецСтройКомплект» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ними был заключен договор № **** об изготовлении, продажи и установки дверей, в связи с чем был выставлен счет № **** от 00.00.0000 на общую сумму <данные изъяты> Согласно п.2.2. договора, истец должен оплатить не менее 70% от общей стоимости товара. Оставшиеся 30% должны быть оплачены в течение 3-х дней со дня уведомления покупателя по телефону о поступлении товара на склад. Ивановым А.В. в день заключения договора была произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 00.00.0000. Оставшуюся часть истец уплатил 00.00.0000 в сумме <данные изъяты>. после уведомления о поступления товара на склад. Согласно п.4.1 договора, ответчик обязан передать товар в срок до 00.00.0000. Ответчик нарушил сроки передачи товара. Частично товар на сумму <данные изъяты>. был передан 00.00.0000, срок просрочки 45 дней. Остальная часть товара была предоставлена 00.00.0000 т.е. с просрочкой 83 дня. Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец просит взыскать неустойку за период с 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласен.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ « О Защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между ООО « СпецСтройКомплект» и Ивановым А.В. был заключен договор № **** на изготовление, поставку и установку комплекта дверей ( л.д.6), согласно спецификации к договору
( л.д. 7).
Согласно п. 2.3 договора, при подписании договора Покупатель вносит предоплату в размере не менее 70% от общей стоимости товара.
Согласно п.2.4 договора, покупатель доплачивает оставшуюся часть Общей стоимости в течение 3-х дней со дня уведомления покупателя по телефону о поступлении товара на склад Общества.
П.4.1 договора установил срок поставки не позднее 00.00.0000.
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Алексея Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « СпецСтройКомплект» в пользу Иванова Алексея Вячеславовича неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты>. и моральный вред в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО « СпецСтройКомплект» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская