РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.
При секретаре Папенковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Колесину Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесиным О.О. был заключён кредитный договор № ****, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утверждённых Приказом ВТБ 24 от 29.01.2007г., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 750000 рублей под 24% годовых на срок до 00.00.0000 Ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с установленным порядком, с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно 29 числа. Ответчик систематически свои обязательства по договору нарушал, своевременно кредит не возвращал и проценты за пользование им не уплачивал. По состоянию на 09.06.2010г. задолженность ответчика по договору составляет 1641987 руб. 41 коп., из которых: основная задолженность 728946 руб. 90 коп.; 263888 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом; 398336 руб. 87 коп. – пени за просрочку уплаты плановых процентов; 250815 руб. 25 коп. – пени за просрочку возврата кредита Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик, неоднократно извещавшийся судом в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, от получения судебных извещений уклоняется. Поскольку суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, с учётом времени нахождения дела в суде, систематического уклонения ответчика от получения судебных извещений, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 00.00.0000 Колесиным О.О. в ВТБ 24 было подано заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 23-26). 00.00.0000 Колесиным О.О. было подписано согласие на кредит на сумму 750000 рублей, под 24% годовых, со сроком возврата не позднее 00.00.0000 (л.д. 14). С порядком возврата кредита, полной стоимостью кредита, условиями договора, Правилами кредитования ответчик был ознакомлен, экземпляр договора получил, что подтверждается его подписью в Согласии на кредит. Денежные средства в размере 750000 рублей были зачислены на ссудный счёт Колесина О.О. 00.00.0000 (л.д. 38). В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком условий договора ему было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-40).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договор
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор и получив денежные средства, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленном графиком порядке основной кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Доводы истца и размер задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе. Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, он подлежат расторжению в судебном порядке.
Проверив предсталвенный истцом расчёт задолженности, суд с ним соглашается и признаёт правильным (л.д. 8-13).
Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата кредита.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что размер пеней за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредита явно несоразмерен допущенному нарушению, истец не был лишён возможности в более ранний срок обратиться с требованием о досрочном возврате кредита. Суд считает возможным снизить размер пеней за просрочку возврата основного долга и уплату процентов за пользование кредитом до 50000 рублей по каждому пункту.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 00.00.0000, заключённый между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесиным Олегом Олеговичем.
Взыскать с Колесина Олега Олеговича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере1093987 руб. 41 коп., расходы по госпошлине 20409 руб. 94 коп., а всего 1662397 руб. 35 коп. (один миллион девяносто три тысячи триста девяносто семь рублей 35 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Вахмистрова
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000