Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2011 по иску ООО «АМТ БАНК» к Надежкину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Надежкину Д.А. в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование ООО «БТА Банк») предоставил ответчику Надежкину Д.А. «экспресс-кредит» в размере <данные изъяты> руб., уведомление от 00.00.0000 На основании уведомления истец открыл ответчику банковский счет в российских рублях № **** и выдал пластиковую карту Visa. Кредит предоставлялся на цели личного потребления, на срок по 00.00.0000 под 33 % годовых, на условиях платности, срочности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование ею. Истец свои обязательства выполнил, ответчик – не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 00.00.0000 ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
На основании п. 7.2 Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит», при просрочке возврата кредита уплачиваются пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня ее образования по день погашения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. и в связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб., всего истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом по известному суду адресу, из уведомления о вручении телеграммы следует, что ответчик не проживает, родственники от получения телеграммы отказались (л.д. 67).
Согласно ст. 6.1 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что двухмесячный срок рассмотрения дела в суде истек, дело поступило в суд 21.01.2011 г., суд считает правильным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 истец (ранее ООО «БТА Банк», ООО «Славинвестбанк», был переименован в ООО «БТА Банк») предоставил ответчику «Экспресс-кредит», уведомление от 00.00.0000, на основании которого ответчику был открыт банковский счет в российских рублях № **** и выдана пластиковая карта Visa, с кредитом в размере <данные изъяты> руб., под 33 процента годовых за пользование кредитом, сроком до 00.00.0000, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.
Из представленных суду доказательств – уведомления о предоставлении банком лимита овердрафта от 00.00.0000 – следует, что истец предоставил ответчику установленный лимит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10), то есть истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
Из представленного суду доказательства – выписки из лицевого счета – следует, что ответчик имеет задолженность, расчет которой истцом представлен.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, так как он отвечает условиям предоставления продукта «Экспресс-кредит» и не содержит в себе арифметических ошибок. Ответчик не представил суду возражений относительно расчета задолженности, пени.
Вместе с тем, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени как явно завышенный и не отвечающим объему нарушенного обязательства ответчика. Суд снижает размер всех пени до <данные изъяты> руб., считая такой размер пени справедливым, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «АМТ БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Надежкина Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л. Бабенкова