Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Клабуковой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Клабуковой (Брусиловской) Е.А. в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор № ****, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 00.00.0000 № **** и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил, ответчик – не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 00.00.0000 ответчик имела задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых :
- <данные изъяты> <данные изъяты> – кредит;
- <данные изъяты> <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Истец также просил расторгнуть кредитный договор, так как ответчиком существенно нарушаются его условия.
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, представил суду факсимильное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 114-115).
Ответчик ФИО1, добрачная фамилия ФИО3 в суд явилась, выразила частичное согласие с заявленными требованиями, а именно признала требования по задолженности кредита в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальных требований просила отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 87).
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор № ****, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 00.00.0000 № **** и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил, выдал ответчику ФИО3, (в настоящее время ФИО1, свидетельство о браке III-МЮ № ****, выдано 00.00.0000 Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) кредит, что подтверждается мемориальным ордером № **** от 00.00.0000, из которого следует, что сумма <данные изъяты> <данные изъяты> эквивалентная сумме <данные изъяты>. перечислена в счет кредита в соответствие с кредитным договором № **** от 00.00.0000 и согласно распоряжения № **** от 00.00.0000 (л.д. 39), что не отрицалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, однако сама ФИО1 условия кредитного договора (правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит) исполняла ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки и в установленных объемах не оплачивала. Этот факт она также подтвердила в судебном заседании. В результате ненадлежащего исполнения условий у ответчицы перед истцом возникла задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.
Проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Вместе с тем, суд учитывает материальное положение ответчика ФИО1, за 2010 г. имела доход в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, ее семейное положение, имеет малолетнего ребенка, считает правильным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени как явно завышенный и не отвечающим объему нарушенного обязательства ответчика. Суд снижает размер всех пени до <данные изъяты>, считая такой размер пени справедливым.
Возражения истца о снижении и (или) уменьшении размера пени по кредиту (л.д. 100, 106), суд отвергает, по вышеизложенным мотивам.
Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом того, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 00.00.0000, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Клабуковой (Брусиловской) Екатериной Александровной.
Взыскать с Клабуковой Екатерины Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> по курсу доллара установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л. Бабенкова
Мотивированное решение изготовлено
00.00.0000
Судья Т.Л. Бабенкова