Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гаджиеву Самиру Сахибовичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № ****, под управлением Гаджиева С.С., принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 и застрахованному в ООО «СК «Инногарант», «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** под управлением ФИО4, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине ответчика Гаджиева С.С., нарушавшего п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» составил <данные изъяты> руб., во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, в соответствие со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На момент аварии риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Инногарант», полис <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба ООО «СК «Инногарант» - страховщик ответчика выплатило истцу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Гаджиева С.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., превышающую лимит, установленного договором ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-4, 53).
Ответчик Гаджиев С.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52), мнение по иску суду не представил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, под управлением Гаджиева С.С., принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 и застрахованному в ООО «СК «Инногарант», «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** под управлением ФИО4, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах». Автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** причинены механические повреждения в размере <данные изъяты> руб., данный ущерб был выплачен ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д. 25).
Ответственность Гаджиева С.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант», в связи с чем в счет возмещения ущерба ООО «СК «Инногарант» выплатило истцу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.
Согласно ст. 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика Гаджиева С.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., превышающую лимит <данные изъяты> руб. и являющуюся фактическим размером ущерба, (<данные изъяты> - <данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку, во-первых, ответчик является лицом, причинившим вред, во-вторых, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не воспользовался предоставленным правом и не направил в суд каких-либо доказательств в опровержение доводов истца либо согласие с заявленными требованиями.
Истец напротив, представил в суд доказательства в подтверждении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева Самира Сахибовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 48 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л. Бабенкова