Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.05.2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/11 по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Ананьевой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в 11 ч. 00 мин. на автодороге Калуга-Серпухов у д. Кузьмищево произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, принадлежащего и под управлением Паршенцевой О.А. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, принадлежащего и под управлением Ананьевой И.С.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № **** были причинены механические повреждения, ущерб составил 295284 руб.
ДТП произошло по вине водителя Ананьевой И.С., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, ответственность которой была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по страховому полису ВВВ № ****.
Истец выплатил Паршенцевой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., согласно ОСАГО, в связи с тем, что существенным условием договора ВВВ № **** было указание периода использования транспортного средства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, а страховой случай произошел 00.00.0000, то есть после истечения предусмотренного договором обязательного страхования периода использования, то истец просит взыскать с ответчика Ананьевой И.С. в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Круглов А.П. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-4).
Ответчик Ананьева И.С. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как ДТП произошло в период действия страхового полиса, представила суду страховой полис, квитанции на получение страховой премии (взноса).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 в 11 ч. 00 мин. на автодороге Калуга-Серпухов у д. Кузьмищево произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, принадлежащего и под управлением Паршенцевой О.А. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, принадлежащего и под управлением Ананьевой И.С.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** были причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты> руб.
ДТП произошло по вине водителя Ананьевой И.С., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, ответственность которой была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по страховому полису ВВВ № ****.
Истец выплатил Паршенцевой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., согласно полиса ОСАГО, в связи с тем, что существенным условием договора ВВВ № **** было указание периода использования транспортного средства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, а страховой случай произошел 00.00.0000, то есть после истечения предусмотренного договором обязательного страхования периода использования, то истец просит взыскать с ответчика Ананьевой И.С. в порядке регресса страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ананьева И.С. вину в совершении ДТП не оспаривала, однако просила в удовлетворении требований ЗАО СК «Мегарусс-Д» к ней отказать, так как ДТП произошло в период действия страхового полиса ОСАГО.
В силу ст. 14 ФЗ-40 от 00.00.0000 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) (с изменениями и дополнениями), а также п. 76 правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № **** (с изменениями и дополнениями) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 21 вышеуказанных правил ОСАГО - владельцы транспортных средств, вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении.
Согласно вышеуказанным правилам страховой полис ОСАГО с ограниченным периодом использования транспортных средств соответствует требованиям закона. Страхователь и водители, допущенные к управлению транспортным средством вправе использовать транспортное средство и за пределами ограниченного срока его использования, при этом страховщик несет ответственность в случае причинения вреда выгодоприобретателям.
Как установлено судом, ДТП от 00.00.0000 произошло в период действия полиса ОСАГО и в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, а именно с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается страховым полисом и квитанцией на получение страховой премии (взноса), из которых следует, что страховой полис ВВВ № ****, действовал с 00 ч 00 мин. 00.00.0000 по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 00.00.0000 Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение следующих сроков действия договора:
- с 00.00.0000 по 00.00.0000;
- с 00.00.0000 по 00.00.0000
- с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 49).
Из квитанции № **** следует, что 00.00.0000 была получена страховая премия (взнос) в размере <данные изъяты>. по страховому полису ВВВ № ****, вид страхования ОСАГО (л.д. 50).
Суд, оценивая представленные доказательства истцом, считает их не достаточными к удовлетворению заявленных требований, так как истец не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик Ананьева И.С. напротив, представила суду доказательства в опровержение доводов истца, в связи с чем суд приходит к бесспорному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как ДТП от 00.00.0000 произошло в период действия полиса ОСАГО и в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Ананьевой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд <адрес>.
Судья Т.Л. Бабенкова