Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенкова Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/11 по иску «Московский Кредитный Банк» (ОАО) к Позднякову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец «Московский Кредитный Банк» (ОАО), далее по тексту ОАО «МКБ» обратился в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор № ****, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 00.00.0000, с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался в счет погашение кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, производить платежи ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб.
Истец свои обязательства исполнил, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из следующих сумм:
- <данные изъяты> руб. – кредит;
- <данные изъяты> руб. – проценты, неустойка, комиссия, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Панфилова А.Л. не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 31).
Ответчик в суд не явился, извещалась о явке в суд надлежащим образом (л.д. 26, 29-30), мнение по иску в суд не представил, ходатайство об отложении дела в суд не направил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор № ****, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 00.00.0000, с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался в счет погашение кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, производить платежи ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 12 087 руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб.
Из представленных суду доказательств – следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждает материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору от 00.00.0000, что повлекло нарушение интересов истца.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Московский Кредитный Банк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Позднякова Андрея Вячеславовича в пользу «Московский Кредитный Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № **** в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 42 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л. Бабенкова