о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2011г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.

при секретаре Кубаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/10 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Семенову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

установил:

АКБ «РОСЕВРОБАНК»(ОАО) предъявил требования ответчику Семенову В.В. в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору: Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) для клиентов-физических лиц», Заемщик подал в Банк Заявление-анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от 00.00.0000 и присоединения к Правилам, которые выступают офертой, Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ему 00.00.0000 специальный карточный счет № **** (СКС). В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открываемый Клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках Договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту, за пользование которым Клиент уплачивает Банку проценты. Согласно Заявлению Заемщиком был выбран тарифный план «Комфорт» согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Банком на основании Заявления Клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере <данные изъяты> руб., выпущена банковская карта, полученная Заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии средств на счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в соответствии с которой Заемщику был предоставлен 00.00.0000 овердрафт в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии, штраф и неустойки, однако своих обязательств не выполняет, размер задолженности ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафа за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат овердрафта – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы, связанные с отправкой ответчику телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, сведения о котором были судом проверены путем истребования выписки из домовой книги, ранее также неоднократно извещался судом, в связи с чем, принимая также во внимание длительные сроки нахождения дела в производстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору.

Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) для клиентов-физических лиц».

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заемщик подал в Банк Заявление-анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от 00.00.0000 и присоединения к Правилам, которые выступают офертой, Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ему 00.00.0000 специальный карточный счет № **** (СКС).

В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС, открываемый Клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование СКС осуществляется в рамках Договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту, за пользование которым Клиент уплачивает Банку проценты.

Согласно Заявлению Заемщиком был выбран тарифный план «Комфорт» согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Банком на основании Заявления Клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере <данные изъяты> руб., выпущена банковская карта Visa Gold № ****, действительная до 12/11г. включительно, полученная Заемщиком согласно расписке от 00.00.0000

Согласно п. 3.1 Правил Банк предоставляет Клиенту кредит в виде овердрафта по СКС, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее на условиях договора. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на СКС Клиента (п. 3.11 Правил).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии средств на счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в соответствии с которой Заемщику был предоставлен 00.00.0000 овердрафт в размере 149991 руб., ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии, штраф и неустойки, однако своих обязательств не выполняет, размер задолженности ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, с которым суд согласен.

Также с ответчика надлежит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафа за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат овердрафта – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой ответчику телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Валерия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) (АКБ «РОСЕВРОБАНК) задолженность по предоставленному овердрафту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование овердрафтом – <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л.Налимова