РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 февраля 2011г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л. при секретаре Кубаревой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/11 по иску Кузнецовой Татьяны Ивановны к Аржановской Елене Дмитриевне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опровергнуть, компенсации морального вреда, установил: Кузнецова Т.И. предъявила требования ответчику Аржановской Е.Д. о признании сведений, изложенных в письме, не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию как журналиста, просила обязать Аржановскую Е.Д. опровергнуть данные сведения, направив письмо с опровержением в администрацию сайта <данные изъяты>., взыскать с Аржановской Е.Д. возмещение морального вреда за распространение порочащих сведений <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что в 00.00.0000. Аржановская Е.Д. вместе с другими лицами направила в администрацию сайта <данные изъяты> письмо, в котором обвиняла ее (Кузнецову Т.И.) в нарушении законодательства Российской Федерации. В судебное заседание истец Кузнецова Т.И. не явилась, извещена. Ответчик Аржановская Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила письменный отзыв на заявление, указав на то, что с 00.00.0000. в Интернете на сайте <данные изъяты> стали появляться статьи Кузнецовой Т.И., в которых она в недопустимой форме отзывалась о ней (ответчице) и других лицах ГОУ СОШ № № ****, Управления образования округа, чем подрывала авторитет директора школы, учителей и всей системы образования в целом, в связи с чем она, родители, учителя обратились к руководству сайта о недопустимости размещения данных статей, доступ для Кузнецовой Т.И. на данную страницу был закрыт, однако вскоре появились новые публикации Кузнецовой Т.И., носящие еще более оскорбительный характер, на новом сайте <данные изъяты> В обращении на сайт проза.ру никаких ложных сведений о Кузнецовой Т.И. не содержалось, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. По ходатайству истца суд оказал последней содействие в истребовании доказательства в обоснование заявления, путем направления соответствующего запроса в администрацию сайта «Проза-ру» (л.д. 11). По сведениям руководителя проекта <данные изъяты> Д.В. Кравчука, сайт не располагает копией письма Аржановской Е.Д., поскольку ежедневно на сервере Проза.ру публикуются тысячи произведений и приходят сотни писем, которые подписываются сетевыми «никами» (псевдонимами), не имеют технических возможностей определить, какое физическое лицо и с какими паспортными данными стоит за тем или иным псевдонимом, в связи с чем, не могут достоверно свидетельствовать о том, кто написал поступающие письма (л.д. 24). Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 в иске Кузнецовой Т.И. к Пахомкиной И.А., Аржановской Е.Д. о возмещении морального вреда за нарушение конституционного права на свободу слова было отказано (л.д. 44-46). В рамках указанного дела Кузнецова Т.И. просила «признать незаконными следующие действия Пахомкиной И.А. и Аржановской Е.Д. а) направление обращения к администрации <данные изъяты> с требованием прекратить печатать ее (истца) произведения; если они были не согласны с чем-то в ее произведениях – дорогу в суд они знают; б) внесение в обращение заведомо ложных сведений о том, что она (истец) своими публикациями нарушает Российское законодательство; в) признать, что именно в результате противоправных действия ответчиков была закрыта ее страница на <данные изъяты> то есть нарушено ее конституционное право на свободу слова – ст. 29 Конституции РФ (л.д. 12). Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 00.00.0000 установлено, что на сайте <данные изъяты>, с переходом на страницу <данные изъяты> распространены следующие сведения: - «а Пахомкина воровала мои деньги и не одна», изложенные в статье от 00.00.0000 на странице <данные изъяты>, на сайте <данные изъяты>; - « а Пахомкина и правда украла у меня 21 тысячу, не говоря о…», изложенные в статье от 00.00.0000 на странице <данные изъяты> - « Пахомкина возвращает украденное, но для этого подделывает документы», изложенные в статье от 00.00.0000 на странице <данные изъяты>; - « а Пахомкина ворует все подряд! И сдала Махрову», «Мне ребята из ментовки говорят, что Пахомкина ворует все подряд», изложенные в статье от 00.00.0000 на странице <данные изъяты>; - « А с этой разговаривать не о чем. Врет на каждом шагу», изложенные в статье от 00.00.0000 на странице <данные изъяты> - « …что Вам приходится с этой обманщицей дело иметь…», изложенные в статье от 00.00.0000 на странице <данные изъяты> В связи с размещением данных сведений в Интернете, Пахомкина И.А., учителя, родители, что следует из заявления ответчицы, обратились к руководству данного сайта о недопустимости размещения данных статей, после чего доступ для Кузнецовой Т.И. на указанную страницу сайта был закрыт, и в связи с чем, Пахомкина И.А. обратилась в суд с заявлением о защите чести и достоинства (л.д. 30-43). Решением суда от 19 марта 2010г. установлено, что размещенные на сайте <данные изъяты> сведения, автором которых является Кузнецова Т.И., не соответствуют действительности, а также являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Пахомкиной И.А., суд постановил обязать Кузнецову Т.И. опровергнуть распространенные сведения путем сообщения о принятом судебном решении и публикации текста решения суда на странице <данные изъяты>, взыскал с Кузнецовой Т.И. в пользу Пахомкиной И.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таким образом, обстоятельства, связанные с обращением, в том числе Аржановской Е.Д., к администрации сайта <данные изъяты>. в связи с размещением статей Кузнецовой Т.И., уже являлся предметом судебного разбирательства и оценки. Судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиками прав истца на свободу слова, поскольку данная свобода не может быть безусловной, если влечет нарушение прав иных лиц, направлена на причинение вреда последним. Доказательств того, что в письме, адресованном администрации сайта <данные изъяты>. содержатся не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Кузнецовой Т.И. сведения, последней не представлено, судом не добыто, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется. Судом не установлены виновные действия ответчика, могущие повлечь в соответствии с требованиями закона, возмещение морального вреда. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Кузнецовой Татьяны Ивановны к Аржановской Елене Дмитриевне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опровергнуть, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Т.Л.Налимова