РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю. При секретаре Папенковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/11 по иску ГУП «Мосгортранс» к Шаталову Алексею Григорьевичу о взыскании средств, затраченных на обучение работника, Установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании средств, затраченных на обучение работника. Ссылается на то обстоятельство, что 09.10.2009г. в Филиал Краснопресненское трамвайное депо ГУП «Мосгортранс» на должность ученик водителя трамвая поступил Шаталов А.Г. 09.10.2009г. с ним был заключён ученический договор, в соответствии с которым депо за свой счёт обучает ответчика профессии водителя трамвая, а ответчик обязуется проработать у работодателя не менее 3-х лет с момента окончания обучения. В случае отказа от работы ответчик по условиям договора должен был выплатить работодателю средства, затраченные на его обучение. Филиал свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объёме. Ответчик до окончания обучения был уволен по собственному желанию 00.00.0000, до истечения 3-летнего срока. Стоимость обучения ответчика составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, за период обучения ответчику была выплачена стипендия за октябрь-декабрь 2009г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просил суд взыскать с ответчика затраченные на его обучение средства, выплаченную стипендию и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик, извещённый судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 09.10.2009г. между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и Шаталовым А.Г. был заключён трудовой договор в соответствии с которым Шаталов А.Г. был принят на должность ученика водителя трамвая (л.д. 3). Так же 09.10.2009г. между ними же был заключён ученический договор, в соответствии с п. 7 которого Шаталов А.Г. обязался отработать у работодателя не менее 3-х лет. В соответствии с п. 8 договора если Шаталов А.Г. без уважительных причин не приступает к работе, он обязан возместить работодателю стоимость обучения и возвратить полученную за время ученичества стипендию, возместить иные расходы (л.д. 4-5). Приказом от 09.10.2009г. Шаталов А.Г. был принят на работу (л.д. 6), приказом от 11.01.2010г. уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 7). Факт оплаты обучения Шаталова А.Г. и факт выплаты ему стипендии подтверждается копиями платёжных поручений (л.д. 15-21). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то #: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 207 ч. 2 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Судом установлено, что ответчик был уволен по собственному желанию до истечения 3-летнего срока отработки, истцом были проведены мероприятия по его обучения профессии, обучение оплачено, так же истцом ответчику выплачена стипендия ответчику в период его обучения. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец правомерно заявил требования о взыскании с него расходов, затраченных на обучение, и стипендии, факт несения таких расходов истцом подтверждён. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ГУП «Мосгортранс» удовлетворить. Взыскать с Шаталова Алексея Григорьевича в пользу ГУП «Мосгортранс» средства, затраченные на обучение, в размере <данные изъяты> руб., стипендию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья И.Ю. Вахмистрова <данные изъяты>