РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Калининой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/11 по иску Лагутина А.Б. к ООО « ГРИОЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лагутин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО « ГРИОЛ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 00.00.0000 был заключен договор строительного подряда на выполнения строительно-монтажных работ в квартире по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры <данные изъяты> Срок выполнения работ – 8 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки квартиры цена договора <данные изъяты> и увеличение цены договора в одностороннем порядке не допускалось. Истцом директору ООО « ГРИОЛ» ФИО3 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. В конце 00.00.0000 ответчик прекратил выполнять обязательства. 00.00.0000 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с просрочкой исполнения сроком более 9 месяцев, а также, что выполненные работы имели существенные недостатки. Заявлением от 00.00.0000 истец потребовал предоставить акты скрытых работ по стяжке, гидроизоляции влажных зон, по электрике, слаботочке, вентиляции, водопроводу, канализации, а также сертификаты качества и соответствия. До настоящего времени акты не представлены. Лагутиным А.Б. была проведена экспертиза, которая выявила, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, предусмотренные договором подряда от 00.00.0000, при этом стоимость выполненный работ составила <данные изъяты> выполненные работы имеют дефекты, для устранения которых необходимо потратить <данные изъяты> Истец просит взыскать неустойку <данные изъяты> расходы на устранения недостатков <данные изъяты>., неосновательное обогащение <данные изъяты>

Истец Лагутин А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Кеворков Д.Р. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « ГРИОЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ « О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32, вышеназванного Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между Лагутиным А.Б. и ООО « ГРИОЛ» был заключен договор строительного подряда на выполнения строительно-монтажных работ в квартире по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры <данные изъяты> Срок выполнения работ – 8 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки квартиры цена договора <данные изъяты> ( л.д. 15-19) и увеличение цены договора в одностороннем порядке не допускалось ( л.д. 8-13). Истцом директору ООО « ГРИОЛ» ФИО3 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> ( л.д. 14). В конце 00.00.0000 ответчик прекратил выполнять обязательства. 00.00.0000 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с просрочкой исполнения сроком более 9 месяцев, а также, что выполненные работы имели существенные недостатки ( л.д.28-29). Заявлением от 00.00.0000 истец потребовал предоставить акты скрытых работ по стяжке, гидроизоляции влажных зон, по электрике, слаботочке, вентиляции, водопроводу, канализации, а также сертификаты качества и соответствия ( л.д. 30-31). До настоящего времени акты не представлены. Лагутиным А.Б. была проведена экспертиза, которая выявила, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, предусмотренные договором подряда от 00.00.0000, при этом стоимость выполненный работ составила <данные изъяты> выполненные работы имеют дефекты, для устранения которых необходимо потратить <данные изъяты> ( л.д. 33-68) Истец просит взыскать неустойку за период с 00.00.0000 т.е. с момента отправки уведомления почтой до подачи в суд иска 00.00.0000 в размере 3% от цены этапа выполнения работ в размере <данные изъяты>. ( 3%*30 ( дни просрочки) *<данные изъяты> ( цента этапа работ) *28,72/100%), расходы на устранения недостатков <данные изъяты> неосновательное обогащение <данные изъяты>

Со стороны ответчика не представлено в суд доказательства исполнения обязательств перед истцом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет воспроизвести для восстановления нарушенного права.

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки ( пени), установленной законом ( ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей).

Суд согласен с расчетом истца т.к. он не противоречит закону ю

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ГРИОЛ» в пользу Лагутина А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.

Федеральный судья И.Н.Жедачевская