РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Калининой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/11 по иску Королевой А.А., Хачатрян А.Р. к Фомину В.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Фомину В.М. о взыскании долга, мотивируя тем, что 00.00.0000 в помещении ювелирной мастерской передали Фомину В.М. четыре ювелирных украшения : подвеску с одной вставкой из бриллианта весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., подвеску с одним бриллиантом, огранка в виде сердца, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., серьги с бриллиантовыми вставками, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., кольцо с бриллиантом, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>. с целью их реализации в срок до 00.00.0000 и возврата денежных средств либо ювелирных изделий. В обеспечении обязательств, ответчик обещал продать квартиру, однако своих обязательств ответчик не выполнил, не вернул ни денежные средства, ни ювелирные украшения. Истцы были вынуждены обратиться в ОВД и постановлением от 00.00.0000 им было отказано в возбуждении уголовного дела. Истцы считают, что данные украшения являются совместно нажитым имуществом. В связи с чем просят взыскать с ответчика <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец Хачатрян А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истица Королева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истцов по доверенности адвокат Карпов В.В. – иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Фомин В.М. в судебное заседание явился, о дне слушания дела извещен, ранее в судебном заседании не отрицал, что брал ювелирные украшения и денежные средства не вернул. Передал украшения на реализацию иному лицу, который не вернул ему деньги, однако со стороны ответчика не было представлено в суд не одного доказательства исполнения обязательств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 Фомин В.М. взял на реализацию у Хачатряна А.Р. ювелирные украшения в количестве четырех штук: подвеску с одной вставкой из бриллианта весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> подвеску с одним бриллиантом, огранка в виде сердца, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., серьги с бриллиантовыми вставками, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., кольцо с бриллиантом, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты>. и обязался вернуть ювелирные изделия или деньги в срок до 00.00.0000 ( л.д. 14). Факт получения украшений ответчиком для реализации подтверждается постановлением ОВД Марьина Роща <адрес> от 00.00.0000 ( л.д. 16) и как следует из данного постановления, ответчик не отрицал не исполнения обязательств перед Хачатряном А.Р. Доводы ответчика о том, что он передал украшения ФИО6 для продажи, однако последний не исполнил также обязательств и ему не вернул ни деньги, ни украшения, в связи с чем он не мог исполнить обязательства перед истцом, суд считает неубедительным, поскольку обязательства должны исполняться надлежащем образом, а в случае их не исполнения, должны быть возвращены либо деньги, либо украшения. Ответчиком не отрицалось, что украшений нет, в связи с чем, он должен вернуть истцу Хачатряну А.Р. денежные средства.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Хачатряна А.Р. подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию стоимость ювелирных украшений в размере <данные изъяты>. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты>. В иске Королевой А.А. следует отказать т.к. она не является стороной в обязательстве.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фомина В.М. в пользу Хачатрян А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

В иске Королевой А.А. к Фомину В.М. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.

Федеральный судья И.Н.Жедачевская