РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2011г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.

при секретаре Григорян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/11 по иску Луневой Л.В., Луневой Е.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истцы Луневы Л.В., Е.Б. обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти Наследодатель, признании права собственности в 1/2 доли за каждым на указанную квартиру. Требования мотивируют тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Наследодатель, Л.В., Е.Б. на основании договора передачи, выдано свидетельство о собственности на жилище. 00.00.0000 Наследодатель умер, Лунева Л.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, Лунева Е.Б. наследство приняла фактически, однако в оформлении наследственных прав было отказано, сведения о правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

В судебное заседание истец Лунева Л.В., действующая от своего имени и в интересах истца Луневой Е.Б. по доверенности явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента, решение оставил на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус г. Москвы Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца Луневу Л.В., действующую также в интересах истца Луневой Е.Б., проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на основании Договора передачи № **** от 00.00.0000 была передана в общую совместную без определения долей собственность Наследодатель, Луневой Л.В., Луневой Е.Б. (л.д. 10), договор зарегистрирован в Комитете муниципального жилья 00.00.0000 за № ****, выдано Свидетельство о собственности на жилище 00.00.0000 № **** (л.д. 7).

Таким образом, каждому из сособственников указанной квартиры принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру.

00.00.0000 Наследодатель умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 11).

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего Наследодатель, истец Лунева Л.В. обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако постановлением ВРИО нотариуса г. Москвы Петрова А.А. – ВРИО нотариуса от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа было отказано по тем основаниям, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 51).

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими сведениями ДЖП и ЖФ г. Москвы и Управлением Росреестра по Москве (л.д. 46, 47).

Между тем, представленные в материалы дела доказательства, указанные сведения опровергают.

Истцами был заключен в установленном законом порядке Договор передачи, который был зарегистрирован в Комитете муниципального жилья, выдано свидетельство о собственности на жилище, указанные документы никем не оспорены, оснований сомневаться в их подлинности и законности не имеется.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит правильным признать за наследниками умершего – Луневой Л.В. и Луневой Е.Б., фактически принявшей наследство после смерти отца, поскольку зарегистрирована и проживала в наследственной квартире, право собственности в 1/6 доли за каждым (1/3 : 2) на квартиру по адресу: <адрес>, т.е. каждой из истцов должно принадлежать, с учетом уже имеющейся в собственности по 1/3 доли в праве, по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Наследодатель, умершим 00.00.0000, Луневой Л.В., Луневой Е.Б. право собственности в 1/3 доли за каждым на указанную квартиру.

Установить факт принятия Луневой Е.Б. наследства после смерти 00.00.0000 отца Наследодатель и признать принявшей наследство после его смерти.

Признать за Луневой Л.В. и Луневой Е.Б. право собственности в 1/3 доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Наследодатель.

Признать за Луневой Л.В. и Луневой Е.Б. право собственности в 1/2 доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л.Налимова