Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.06.2011г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенкова Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Голованову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Голованову Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и залоге автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля «<данные изъяты>» на условиях возвратности в срок до 00.00.0000. под 15% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик в установленные сроки и в установленном размере платежи по возврату кредита и уплате процентов не производил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состояла из следующих сумм: -<данные изъяты> руб. – размер текущего долга по кредиту; - <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; - <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита; - <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным процентам; - <данные изъяты> руб. – повышенные проценты по основному долгу; - <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. 00.00.0000 представитель истца по доверенности Серебряков С.Н. уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 71). В судебном заседании представитель истца по доверенности Серебряков С.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 58, 62, 68). О причинах своей неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Судом установлено, что 00.00.0000. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и залоге автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля «Toyota Camry» на условиях возвратности в срок до 00.00.0000. под 15 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик в установленные сроки и в установленном размере платежи по возврату кредита и уплате процентов не производил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая на 00.00.0000 составила <данные изъяты> руб. (л.д. 71-80). Согласно п. 5 Кредитного договора № 541492-Ф от 02.07.2008г. кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 10) заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 18, 19). Согласно п. 1 (б-г) вышеуказанного договора – ООО «Русфинанс» предоставил ответчику кредит до 00.00.0000 включительно, размер процентов за пользование кредитом установлены в 15 % годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита № ****. Согласно п. 10 названного договора – ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Из истории погашения кредита на имя Голованова Д.В. следует, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 поступили платежи на сумму <данные изъяты>. (л.д. 80), то есть ответчик частично исполнил взятые на себя обязанности, от дальнейшего исполнения обязательств по договору, ответчик в одностороннем порядке отказался, что повлекло нарушение интересов истца. Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Голованова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Т.Л. Бабенкова