РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.,

при секретаре Григорян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/11 по иску ЗАО «Русский строительный банк» к Улеманову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ЗАО «Русский строительный банк» по доверенности представитель обратился в суд с иском к ответчику Улеманову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 194 руб. 47 коп., а также взыскании госпошлины в размере 2 181 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что между ЗАО Русский строительный банк» и Улемановым В.С. был заключен кредитный договор № КК4-09-318 от 06 июля 2009 года на сумму 118 000 рублей под 18 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ЗАО «Русский строительный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Улеманов В.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд учитывает указанные обстоятельства, а также принимает во внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено.

06 июля 2009 г. между ЗАО «Русский строительный банк»» и Улемановым В.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № КК4-09-318, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 118 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец 06 июля 2009 г. перечислил на счет ответчика №№№, денежную сумму в размере предоставляемого кредита и таким образом, выполнил свои обязательства по договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

В период с 06.07.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 65800 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежных средств, в счет дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

В связи с изложенным, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65194 руб. 47 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 62013 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2181 руб. 10 коп., штрафная неустойка в размере 1000 руб.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика Улеманова В.С. надлежит взыскать в пользу ЗАО «Русский строительный банк»» госпошлину в размере 2 155 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Улеманова В.С. в пользу ЗАО «Русский строительный банк»» задолженность по кредитному договору в размере 65 194 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Улеманова В.С. в пользу ЗАО «Русский строительный банк» расходы по госпошлине в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.

Судья Т.Л. Налимова