РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.,

при секретаре Кубаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Потапову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности представитель обратился в суд с иском к ответчику Потапову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 933 руб. 57 коп., а также взыскании госпошлины в размере 6 189 руб. 34 коп.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, представитель истца просил взыскать с ответчика Потапова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 209083 руб. 55 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 6189 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и Потаповым А.С. был заключен кредитный договор №№№-Ф от 22 октября 2008 года на сумму 327800 рублей под 18 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности представитель в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве уточненный иск поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд учитывает указанные обстоятельства, а также принимает во внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено.

22 октября 2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Потаповым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №№№-Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 327 800 руб. на срок до 22 октября 2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8 – 9).

В соответствии с п. 10 кредитного договора №№№-Ф от 22.10.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 31 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик своих обязательств надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209083 руб. 55 коп.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика Потапова А.С. надлежит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 6 189 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 083 (двести девять тысяч восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Взыскать с Потапова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в размере 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.

Судья Т.Л. Налимова