З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816\2011 по иску Голяндиной Е.Б., Бабаянц Т.В. к Довгий А.Г., Маслова О.Д. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Голяндина Е.Б. и Бабаянц Т.В. обратились в суд с иском к ответчикам Довгий А.Г. и Маслова О.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками в равных долях квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их квартира была залита холодной водой из вышерасположенной <адрес>. Причина залива – срыв гибкой подводки неустановленного образца к унитазу в <адрес>. Размер причиненного ущерба согласно отчета об оценке составляет 86000 руб. Ответчики изначально давали согласие на добровольное возмещение ущерба, по после от этого отказались.

В судебное заседание истец Голяндина Е.Б., действующая от своего имени и по доверенности от имени Бабаянц Т.В., явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики в суд не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили. Письменного мнения по иску в суд также не представили.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.

Суд добросовестно исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчиков о явке в суд, однако последние от явки в суд уклоняются. Из объяснений истца Голяндиной Е.Б. следует, что ответчикам доподлинно известно о рассмотрении в суде настоящего гражданского дела, она лично устно уведомила их о явке в суд 05 августа 2011 г. в 11 часов 30 минут, однако они умышленно не получают направляемую им корреспонденцию и не являются в суд.

Заслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что имуществу истиц – квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред : их квартира была залита холодной водой из вышерасположенной <адрес>. Причина залива – срыв гибкой подводки неустановленного образца к унитазу в <адрес>. Об этом указано в акте №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссионно.

Лицами, ответственными за залив являются ответчики, так как они зарегистрированы в <адрес>.

Размер причиненного ущерба согласно отчета об оценке №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86000 руб.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд им доверяет, так как они получены без нарушения закона, ответчиком не оспорены, являются относимыми и допустимыми по данному делу.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчики не представили в суд каких-либо возражений относительно доводов истцов и представленных ими доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истцов судебные расходы в виде платы за проведение оценки и платы государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Голяндиной Е.Б. и Бабаянц Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Довгий А.Г., Маслова О.Д. в солидарном порядке в пользу Голяндиной Е.Б. и Бабаянц Т.В. совместно в возмещение ущерба 86000 руб., расходы по оплате оценки – 7400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3002 руб., а всего – 96402 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.

Неявившиеся ответчики вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья В.В.Голубева