Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 г. Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592\2011 по иску Шитова Ю.А. к ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. о взыскании денежных сумм, по иску ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. к Шитову Ю.А., нотариусу г.Москвы Поддубской Л.М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, обязании выдать новое свидетельство о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л : Истец Шитов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. о взыскании денежных сумм, указывая в обоснование иска, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Москвы Поддубской Л.М. на имя истца после смерти его сына Шитова А.Ю., он(истец) имеет право на получение недополученной пенсии и ЕДВ в размере 173614,06 руб. Однако ответчик незаконно в выплате указанных денежных средств ему отказывает. Ответчик ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл., не признавая иска Шитова Ю.А., обратился в суд с самостоятельным иском к Шитову Ю.А. и нотариусу г.Москвы Поддубской Л.М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, обязании выдать новое свидетельство о праве на наследство. В обоснование своего иска ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. указал, что на основании запроса нотариуса г.Москвы Поддубской Л.М. истцом была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма недополученной пенсии Шитова А.Ю. была определена за период более 5 лет и составила 173614,06 руб. Позднее было обнаружено, что сумма указанной в названной справке была обозначена неправильно, а именно с нарушением ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как при приостановлении выплаты начисленных сумм трудовой пенсии указанные суммы должны выплачиваться за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествовавшие моменту обращения за получением начисленных сумм пенсии. В связи с выявленными нарушениями в адрес нотариуса была направлена исправленная справка, однако нотариус разъяснил, что для решения данного вопроса следует обращаться в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу. В судебное заседание истец Шитов Ю.А. явился, исковые требования поддержал, иск ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. не признал. Представитель ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. по доверенности Шлеенкова Н.Б. в суд явилась, иск Шитова Ю.А. не признала, свой иск поддержала. Нотариус г.Москвы Поддубской Л.М. в суд не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ранее направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что наследственное дело было открыто по заявлению Шитова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании справки ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. сообщил о недействительности указанной справки. Согласно ст.1155 ГК РФ основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство может явиться только принятие наследства наследником, пропустившим срок, после получения свидетельства другими наследниками. Во всех остальных случаях свидетельства о праве на наследство признаются недействительными на основании решения суда (л.д.72 том 2). Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Шитов А.Ю.. Наследником по закону имущества умершего является его отец Шитов Ю.А. В числе наследственного имущества истцом была заявлена недополученная пенсия и ЕДВ умершего. Согласно справки начальника пенсионного отдела «Строгино» от ДД.ММ.ГГГГ размер недополученной пенсии и ЕДВ умершего составляет 173614,06 руб. На этом основании нотариусом истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии и ЕДВ. При обращении Шитова Ю.А. к ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. за получением причитающегося наследства, ответчик ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. установил, ранее выданная справка о размере недополученной пенсии и ЕДВ была оформлена с нарушением закона. Суд с данной правовой позицией ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. соглашается. Согласно ст.23 ч.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Судом установлено, что Шитов А.Ю. состоял на учете в пенсионном отделе «Строгино» ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл., где получал пенсию по инвалидности. Выплата пенсии была ему приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.1 п.1 ст.21 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - неполучение пенсии через выплатные ведомости более 6 месяцев подряд. При обращении Шитова Ю.А. с заявлением о размере недополученной пенсии ему была выдана справка об общем размере невыплаченной пенсии Шитову А.Ю., однако данная справка не отражает объем пенсии, право на получение которой возникло у наследника. Объем такого права определен в ст.23 ч.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», то есть ограничен 3 годами с момента обращения. Поскольку вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по неполучению пенсионером пенсии, нет, то основания для выплаты пенсии за прошедшее время без ограничения не усматриваются. Период, за который может быть выплачена недополученная пенсия, ответчиком определен верно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как права наследника производны от прав наследодателя, а он в случае обращения имел бы право на получение пенсии лишь за 3 года. Так как смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, то предшествующий период неполучения пенсии должен определяться как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За этот период размер неполученной пенсии и ЕДВ составил 117566,62 руб. Именно эту сумму истец имеет право получить как наследник по закону имущества Шитова А.Ю. Согласно ст.72 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано недействительным, так как в нем неверно указан объем имущества, на которое имеет право наследник. Требования ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. об обязании нотариуса выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону подлежит отклонению, так как при рассмотрении данного спора возможно восстановление нарушенных прав судебным решением. Поскольку судом установлено, что Шитов Ю.А.,А. имеет право на 117566,62 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы Шитова Ю.А. о несогласии с иском ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. суд отвергает, как основанные на неправильном толковании норм гражданского права. Требования ст.23 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на возникшие отношения не распространяются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. удовлетворить частично. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Поддубской Л.М. на имя Шитова Ю.А. в отношении наследства в виде недополученной пенсии и ЕДВ недействительным. В остальной части иска отказать. Иск Шитова Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. в пользу Шитова Ю.А. 117566,62 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.В.Голубева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>