О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Голубева В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Абдулиной И.Е., Абдулову Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, стороны установили договорную подсудность, по месту нахождения дополнительного офиса «Серебряный Бор» в г. Москве, который находится по адресу: <адрес>, однако конкретный суд, которому надлежит рассматривать дело не указали, в связи с чем не возможно определить волеизъявление сторон на рассмотрение дела именно Хорошевским районным судом г. Москвы. Суд, считает, что установление такой подсудности нарушает баланс интересов сторон, при которой ответчик физическое лицо лишено возможности на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ОАО «Банк Уралсиб» исковое заявление к Абдулиной И.Е., Абдулову Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что для рассмотрения его требований он имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд.

Судья В.В. Голубева