Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/11 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» (Цедент), передал ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) в полном объеме свое право по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права требования суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>», уступило ООО «<данные изъяты>» права требования к должникам по Кредитным договорам.

К истцу перешло право требований по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. и по договору залога №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» перечислил ответчику денежные средства на покупку автомобиля, а ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из следующих сумм:

- <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – неустойка по кредиту. Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №№№, шасси <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, корреспонденция суда возвращается в суд за истечением срока хранения, из телеграммного уведомления следует, что телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является (л.д. 54, 56).

Согласно ст. 6.1 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что двухмесячный срок рассмотрения дела истек, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки ….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен Кредитный договор №№№, по которому банк предоставил ответчику денежные средства на оплату транспортного средства «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №№№, шасси <данные изъяты> и страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.2 указанного договора - процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 названного договора - погашение заемщикам кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил <данные изъяты> руб.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. является комиссией за выдачу кредита, зачислил на текущий кредитный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» (Цедент), уступает ООО «<данные изъяты>», последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил все права требования ООО «<данные изъяты>». Данным договором предусмотрено, что одновременно с уступкой права требования по кредитным договорам, указанных в приложении №№№ к договору цессии Цедент уступает Цессионарию права требования по договорам залога, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитным договорам. Так к истцу перешло право требований по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком и по договору залога №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 5.2 Кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ - банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае, если заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, а также нарушение заемщиком любого из условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании к истицу ООО «<данные изъяты>», согласно договора уступки прав требований (Цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности по Кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из следующих сумм:

- <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – неустойка по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.4 Договора о залоге №№№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля была оценена в <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.2 названного договора – стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора залога.

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> руб., соответственно 65 % от данной суммы составляют <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд направлял ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, обосновывающие требование истца, предлагал представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Также ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 34). Ответчик не воспользовался своим правом, не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., остальную сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 20414/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №№№, шасси <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова