Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.06.2011г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/11 по иску Государственного унитарного предприятия <адрес>, Дирекции единого заказчика района «Хорошево-Мневники» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие г. Москвы, Дирекция единого заказчика района «Хорошево-Мневники», далее по тексту ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь <данные изъяты>. не вносили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом. Ответчики ФИО1, М.Е. в судебное заседание не явились, извещалась о явке в суд надлежащим образом, корреспонденция суда возвращается в суд за истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). Представитель третьего лица ГУ ИС района «Хорошево-Мневники» г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, мнение по иску в суд не представил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 155 ч.ч.1, 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники» первоначально обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение (л.д. <данные изъяты>). Данное исковое заявление ответчики получили, что подтверждается материалами дела (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать соответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных суду доказательств следует, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., до настоящего времени ответчики обязательства по оплате задолженности не исполнили. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики, не воспользовались своим правом и не представили суду возражения либо заявление о согласии с предъявленными требованиями. Истец напротив, представил в суд доказательства в подтверждение заявленных требований. Оценивая материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисленная пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст. 333. 19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Государственного унитарного предприятия г. Москвы, Дирекции единого заказчика района «Хорошево-Мневники» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО7 в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы, Дирекции единого заказчика района «Хорошево-Мневники» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Т.Л. Бабенкова