Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.07.2011 г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/11 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области, далее по тексту ГУ-ГУ ПФР №№№ по г. Москве и Московской области об отмене решения ответчика и зачислении стажа для досрочной пенсии, в последствие в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил назначить досрочную трудовую пенсию, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального и страхового стажа, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец не согласен, что отдельные периоды его работы не засчитаны в специальный трудовой стаж. Так, ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж следующие периоды : - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная. Истец считает, что в указанные периоды он осуществлял работы, которые дают право на назначение досрочной пенсии. В судебное заседание истец, его представитель по доверенности ФИО3 явились, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суд явилась, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что истцу отказано в назначении досрочной пенсии, так как на момент обращения специальный стаж составил <данные изъяты>, при требуемом стаже <данные изъяты>; страховой стаж составил <данные изъяты> дней, при требуемом 25 лет. В специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная Московской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная Московской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная Московской железной дороги. В страховой стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца автомасел в ООО «<данные изъяты>», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют индивидуальные сведения за указанный период (л.д. 31-34). Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии п. 5 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно ст. 13 ч. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии. Согласно решения комиссии ГУ-ГУ ПФР №№№ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составил <данные изъяты>. Комиссия не засчитала в специальный трудовой стаж истца следующий период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная Московской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца) в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная Московской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) в должности начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Подмосковная Московской железной дороги. Мотивом к этому послужило то, что механикам рефрижераторных поездов (секций) в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются периоды их работы в 1978-1990 г.г. в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми техническими обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций) и наличии подтверждающих документов за совмещение должностей (п. 1 Разъяснеия №№№б от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Постановлением Министерства труда и занятости населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№№и). В страховой стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца автомасел в ООО «<данные изъяты>», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют индивидуальные сведения за указанный период. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных им требований. Так из представленных истцом справко <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>, следует: - приказом №№№/ок начальника рефрижераторного вагонного депо Подмосковная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность механика рефрижераторного поезда от ДД.ММ.ГГГГ; - приказом №№№/ок от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 29КЗОТ РСФСР в связи с призывом в ряды Советской Армии; - приказом №№№/ок от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность механика рефрижераторного поезда с ДД.ММ.ГГГГ; - приказом №№№/ок от ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником поезда поездного цеха с 23.06 1980 г.; - приказом №№№ ок от ДД.ММ.ГГГГ начальник рефр. поезда ФИО1 переведен механиком ПТО АРВ с ДД.ММ.ГГГГ; - приказом №№№/ок от ДД.ММ.ГГГГ механик ПТО ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником рефрижераторного поезда; - приказом №№№/ок от ДД.ММ.ГГГГ отв. механик рефр. поезда ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 33 КЗОТ РФ – прогул без уважительных причин; - приказом №№№/ок ФИО1 принят на должность механика реф. поезда с ДД.ММ.ГГГГ; - приказом №№№/ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 33 КЗОТ РФ за прогул без уважительных причин. Начисление зарплаты последовательно и непрерывно происходила по следующему периоду: - с августа №№№ г. по ноябрь №№№ - с января №№№ г. по №№№ г., по декабрь №№№ г, включительно. Также в справке указано, что имелись начисления по шифру №№№ (совмещение профессий) за февраль, май №№№ г.; январь, апрель, октябрь №№№ г.; июль №№№ г.; январь, апрель, июль, октябрь №№№ г.; январь, май, октябрь, ноябрь №№№ г. (л.д. 12-14). Истцом не представлено суду доказательств того, что он выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня, как то предусмотрено п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти в соответствие со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№№, в соответствие с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Представлять какие-либо дополнительные доказательства ФИО1 не согласился, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ При таких данных суд считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ФИО1 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области об отмене решения комиссии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Т.Л. Бабенкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Т.Л. Бабенкова