Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/11 по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области, далее по тексту ГУ-ГУ ПФР №№№ по г. Москве и Московской области в вышеуказанной формулировке. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии со ссылкой на недостаточность специального стажа работы. Истец не согласен, что отдельные периоды его работы не засчитаны в специальный трудовой стаж. Так, ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж следующие периоды :

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Тресте «<данные изъяты>» №№№ Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в РСУ № <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в ХРУ ККМ <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Ремонтно – строительном тресте <адрес>, в должности стропальщика - монтажника.

Истец считает, что в указанные периоды он осуществлял работы, которые дают право на назначение досрочной пенсии.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, суду показал, что работая по профессии монтажника, осуществлял монтаж стальных и железобетонных конструкций.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, по мотивам, изложенным в возражениях на иск, из которых следует, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР №№№ по г. Москве и Московской области на основании представленных истцом документов приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол №№№ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что на момент обращения специальный стаж истца составил <данные изъяты> дней при требуемом стаже на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> месяцев и страховым стажем не менее 25 лет. В специальный стаж не засчитаны периоды работ в Тресте «<данные изъяты>» №№№ Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтажника, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания, другие отвлечения от основной работы – 8 рабочих дней в феврале 1982 года- оплата по среднесдельной, 1 рабочий день в марте 1983 года – гос. обязанности; в РСУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтажника; в ХРУ ККР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтажника; в Ремонтно-строительном тресте <адрес> (ныне ОАО «<данные изъяты> предприятие <адрес>»), в должности стропальщик - монтажника. Данный период не засчитан, так как наименования должности «монтажник» не соответствует Списку №№№ от ДД.ММ.ГГГГ №№№, а должность «стропальщик - монтажник» не соответствует Списку №№№ от ДД.ММ.ГГГГ №№№ (л.д. 40-42).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Согласно кода 2290000а-14612 Списка №№№ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№№ к должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение относятся монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии. На момент обращения за назначением пенсии страховой стаж составлял <данные изъяты>.

Согласно решения комиссии ГУ-ГУ ПФР №№№ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составил <данные изъяты>.

Комиссия не засчитала в специальный трудовой стаж следующие периоды работы истца:

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Тресте «<данные изъяты>» №№№ Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в РСУ № <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в ХРУ ККМ <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Ремонтно – строительном тресте <адрес>, в должности стропальщика - монтажника.

Мотивом к этому послужило то, что наименование профессий «монтажник» и «стропальщик-монтажник» не соответствует наименованию указанному в Списке №№№, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№№.

Из объяснений истца следует, что в его профессиональные обязанности входил монтаж стальных и железобетонных конструкций.

Аналогичное следует из материалов дела:

- справки ЗАО «<данные изъяты>» филиал «Фирма <данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№№г., из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в филиале «Фирма Инпредстрой» ЗАО «Моспромстрой» (бывшее СУ №№№ треста №№№ Главмосстроя, СУ №№№ Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмоспромстроя, производственное строительно-монтажное объединение по строительству и реконструкции зданий и сооружений для иностранных представительств ПСМО «<данные изъяты>» Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств, трест «<данные изъяты>» №№№ ПСМО «<данные изъяты>», СУ №№№ ПСМО «<данные изъяты>» Главмоспромтроя, СУ №№№ ПСО «<данные изъяты>», Производственное управление №№№ фирмы «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», Строительный комплекс №№№ фирмы «<данные изъяты>» АО «Моспромстрой», Строительный комплекс №№№ фирмы «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>»), в должности монтажника 4 разряда. Работал истец на данных объектах полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессии. За время работы административные отпуска предоставлялись, учебные отпуска не предоставлялись. Также из справки следует, что были отвлечения от основной работы: 8 рабочих дней в феврале 1982 года – оплата по среднесдельной; 1 рабочий день в марте 1983 года – гос. обязанности; ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания. Филиал вел строительство зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя. Весь указанный период засчитывается в льготный период на государственную пенсию в соответствие со Списком №№№ утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№№ (л.д. <данные изъяты>);

- справки ОАО Арендное ремонтно-строительное предприятие <адрес>, из которой следует, что ФИО2 работал полный рабочий день в Ремонтно-строительном управлении № <адрес> на хозрасчетном участке по капитальному комплексному ремонту РСТ <адрес>, в Ремонтно-строительном тресте <адрес> в должности монтажника 4 разряда, совмещений профессий не было. В особых условия выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций на объектах капитального ремонта и строительства зданий, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком №№№ утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№№ и ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №№№ от ДД.ММ.ГГГГ Отпуска без сохранения платы, учебный, по уходу за ребенком, не предоставлялись. Прочих отвлечений от основной работы не было. Сокращенного рабочего дня не было, исправительных работ также не было. Работал полный рабочий день при полной рабочей недели. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составил 9 лет 4 месяца 24 дня. За период работы ФИО2 фактически выполнял работы монтажника стальных и железобетонных конструкций на объектах по реконструкции зданий и сооружений (л.д. 12, 58).

Указанные справки выданы на основании копии трудовой книжки, документов, хранящихся в архиве ЗАО «Моспромстрой», архивных и исторических справок, приказов, личной карточки.

Из трудовой книжки истца, усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в должности монтажника 4 разряда в тресте «Мосстрой-44» Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя, записи №№ 8-11; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтажника 4 разряда в РСУ № <адрес>, уволен по переводу в связи с реорганизацией в ХРУ ККР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда; записи №№ 12-14; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности стропальщика – монтажника 4 разряда в Ремонтно – строительном тресте <адрес> записи №№ 18, 19 (л.д. 16-23).

Судом установлено, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно с выполнением работ монтажника стальных и железобетонных конструкций. В его должностные обязанности входило: монтаж стальных и железобетонных конструкций при строительстве, реконструкции, ремонту зданий и сооружений и других строительных объектов, без совмещения профессий и полный рабочий день.

Факт работы истца в тяжелых условиях труда подтверждается вышеуказанными доказательствами и личной карточкой ФИО2, выданной объединенным архивом ЗАО «Моспромстрой», из которой следует, что ему предоставлялись только ежегодные отпуска (л.д. 59).

Суд отмечает, что во время работы в ЗАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца были отвлечения от основной работы: 8 рабочих дней в феврале 1982 года – оплата по среднесдельной; 1 рабочий день в марте ДД.ММ.ГГГГ – гос. обязанности и ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения содержания, однако за вычетом данного периода (<данные изъяты><данные изъяты> дней), у истца стаж дающий право на получение досрочной пенсии составляет:

- <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитанный стаж + (не засчитанный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> день – <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должность истца «монтажник» и «стропальщик - монтажник» дают ему право на досрочную пенсию, согласна Списка №№№ производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ за N 10, так как он фактически выполнял работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не менее 12 лет и 6 месяцев.

Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании и указанными выше доказательствами. За вычетом отвлечения от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж у истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым включить в стаж истца спорные периоды работы, а именно:

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ) – работа в Тресте «<данные изъяты>» №№№ Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в РСУ № <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в ХРУ ККМ <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Ремонтно – строительном тресте <адрес>, в должности стропальщика – монтажника.

При таких данных, суд считает, что ФИО2, имея возраст <данные изъяты> лет, страховой стаж не менее 25 лет (<данные изъяты> месяцев), специальный стаж более <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеет право на назначение досрочной пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании с ответчика расходов затраченных им на юридическую помощь, суд находит не подлежащими удовлетворению, так как истцом представлена квитанция за составление искового заявления, однако договор об указании юридических услуг не представлен, из квитанции не усматривается, по каким спорным правоотношениям было составлено заявление.

При предъявлении доказательств в обосновании требований в данной части, истец не лишен право обратиться в суд за возмещением судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№№ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и отменить его.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №№№ по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж ФИО2 периоды работы:

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Тресте «Мосстрой» №№№ Управления по строительству зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в РСУ № <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в ХРУ ККМ <адрес>, в должности монтажника;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – работа в Ремонтно – строительном тресте <адрес>, в должности стропальщика – монтажника. Назначить выплату трудовой пенсии по страсти в соответствии с п.п. п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова