З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/11 по иску ООО «СКС» к Штуко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «СКС» обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ответчик Штуко И.В. являющийся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,30 кв.м. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, имеет на период с 01.01.2008 г по август 2010 г. включительно задолженность в размере 61937,34 руб. В досудебном порядке ответчик уплатить требуемую сумму отказывается. В качестве правовых оснований заявленного искового требования ссылается на нормы ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 98, 678 ГК РФ и просит взыскать с Штуко И.В. в пользу ООО «СКС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61937,34 руб. за период с 01.01.2008 г. по август 2010 г. Обязать ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058, 12 руб. Всего взыскать 63995 руб. 46 коп. В судебное заседание представитель истца по доверенности Прокушева В.А. явилась, просила взыскать с Штуко И.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Ответчик Штуко И.В. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. Письменного мнения по иску в суд не представил. В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 6.1. ч.ч. 1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. С учётом мнения представителя истца, принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в суде истек, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из карточки учёта № №№№ следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Штуко И.В. Как видно из выписки из домовой книги № б/н от 18.11.2010 г. в квартире числится проживающим и, соответственно получающим упомянутые услуги Штуко И.В. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из содержания ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, п. «з» п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из предоставленного расчета усматривается, что задолженность за период с 01.01.2008 г. по август 2010 г. за оплату жилья – квартиры <адрес> и предоставляемых по указанному адресу коммунальных услуг составляет 61937,34 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. П. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно Приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность перед ООО «СКС» за период с 01.01.2008 г. по август 2010 г. включительно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 61937,34 руб. являются обоснованными. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2058,12 руб. Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил в суд каких-либо возражений относительно исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «СКС» удовлетворить. Взыскать с Штуко И.В. в пользу ООО «СКС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61937 руб. 34 коп. за период с 01.01.2008 г. по август 2010 г. включительно, государственную пошлину в размере 2 058 руб. 12 коп, а всего 63995,46 руб. ( шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять руб. 46 коп.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд. Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи в районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7дней с момента получения копии настоящего решения. Судья В.В. Голубева