З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/11 по иску Билецкого Н.В. к Рыбаковой И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Билецкий Н.В. обратился в суд с иском к Рыбаковой И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21.05.2009 года ответчик взял у истца в долг 40 000 рублей, и обязался возвратить сумму долга чрез 1 неделю. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, не возвращен он и до настоящего времени. На предложение истца о добровольном возврате долга, ответчик ответил отказом. Период задолженности составляет 620 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования 10%, исходя из чего, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила 6 888 руб. 88 коп. Размер процентов за пользование займом составил 36000 руб. На основании этого, руководствуясь нормами ст.ст.12, 307, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 40 000 руб., сумму процентов по договору займа 36 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 888 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 686,88 руб.

Истец в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал и пояснил те же доводы, что указаны в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин не сообщил.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 6.1. ч.ч. 1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учётом мнения представителя истца, принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в суде истекает, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами в простой письменной форме не заключался.

Из анализа норм главы 42 ГК РФ, посвященной договору займа, следует, что последствия несоблюдения простой письменной формы не устанавливают недействительность договора займа. Суд полагает, что в данном случае подлежит применению норма ч.1 ст.162 ГК РФ, в соответствии с которой, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом представлена расписка, которая датирована 21 мая 2009 года, написанная и подписанная ответчиком – Рыбаковой И.С., из текста которой следует, что Рыбакова И.С. взяла в долг у Билецкого Н.В. 40 000 рублей, обязалась выплатить данную сумму Билецкому Н.В. через 1 неделю.

Таким образом, с учетом того, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от 21 мая 2009 года, по которому ответчик принял в долг от истца денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Из указанной расписки следует, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата займа по договору займа от 21 мая 2009 года оговорен – через 1 неделю, таким образом, сумма займа должна быть возращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств обратного.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 21 мая 2009 года в размере 40 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 36 000 руб. (4 000 руб. в месяц х на 09 месяцев), суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку проценты по договору в расписке предусмотрены не были.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 6 888 руб. 88 коп., суд приходит к следующему. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, так как обязательства по договору займа ответчиком длительное время не исполняются, и денежные средства истцу в размере 40 000 рублей в установленный срок не возвращены.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит материалам дела. Указанный период равен 620 дням.

Истцом верно применен размер ставки рефинансирования банка России 10% годовых. Исходя из анализа нормы права ст.395 ГК РФ, суд исходит из того, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом : 620 дней х 40 000 руб. х 10/100/365 = 6888 руб. 88 коп..

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Билецкого Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбаковой И.С. в пользу Билецкого Н.В. сумму долга по договору займа от 21 мая 2009 года в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 888 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1606 рублей 66 коп., а всего 48495,54 руб. (сорок восемь тысяч четыреста девяносто пять руб. 54 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи в районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Голубева