РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2011г.

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.

при секретаре Кубаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/11 по иску Шрамкова В.Г. к Усанкову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата, расходов по государственной пошлине,

установил:

Истец Шрамков В.Г. предъявил требования ответчику Усанкову А.С. о взыскании суммы займа по договору от 20 марта 2009г. в размере 100000 руб., процентов за просрочку возврата в размере 13228, 08 руб., расходов по государственной пошлине, ссылаясь на то, что 20 марта 2009г. заключил с ответчиком, удостоверенный нотариусом г. Москвы Гибловым М.И., договор займа, по условиям которого передал последнему заем в размере 100000 руб. на беспроцентной основе, Усанков А.С. обязался возвратить сумму займа в срок до 00.00.0000, однако своих обязательств не выполнил.

В судебное заседание истец Шрамков В.Г. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Блинцова Э.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Усанков А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Решая вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, а также то, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца по доверенности, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи, в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2009г. между Усанковым А.С. и Шрамковым В.Г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы Гибловым М.И., реестр за №, по условиям которого Усанков А.С. занял у Шрамкова В.Г. деньги в сумме 100000 руб., которые обязался вернуть не позднее 00.00.0000 (л.д. 5).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, с последнего в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 100000 руб.

Согласно п. 8 указанного договора займа, в случае просрочки возврата займа Усанков А.С. обязался выплатить Шрамкову В.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (день подачи иска – так просит истец) согласно расчетам истца, с которыми суд соглашается, в размере 13228, 08 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3464, 56 руб., всего взыскать 116692, 64 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Усанкова А.С. в пользу Шрамкова В.Г. сумму долга по договору займа от 20 марта 2009г. в размере 100000 руб., неустойку в размере 13228, 08 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3464, 56 руб., а всего 116692 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Налимова