Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л., с участием адвоката Пискарева Г.Е. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Gold с лимитом овердрафтом», утвержденных приказом по банку от 00.00.0000 №. Данный договор был заключен путем направления ответчиком в банк оферты в форме анкеты – заявления.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику банковскую карту Visa Gold № с лимитом овердрафтом в размере № руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом путем погашения кредита не менее 10% от суммы задолженности по кредиту, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита и погашать начисленные проценты за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства не исполнил, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 составила № руб. и состоит из следующих сумму:

- № руб. – основного долга овердрафта (кредита);

- № руб. – плановые проценты;

- № руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- № руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, то истец просит о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, его представители по доверенности ФИО4, по ордеру адвокат ФИО5 в суд явились, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) не признали, представили возражения на иск, из которых следует, что ответчик заключал договор с работодателем о перечислении заработной платы на банковскую карту банка ВТБ 24 (ЗАО), с этой целью была подписана анкета-заявление о выдаче расчетной карты, при получении расчетной карты 00.00.0000 Visa Gold № сроком действия до ноября 2010г. подписал соответствующую расписку. Кредитных договоров с банком ВТБ 24 (ЗАО) не заключал и кредитных карт не получал (л.д. 94-96).

Выслушав представителя ответчика, адвоката ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 00.00.0000 ответчик ФИО2 обратился в банк в форме анкеты-зявления на получение международной карты с лимитом овердрафта ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов», в которой ответчик просил выдать ему расчетную карту типа Visa Gold с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику банковскую карту Visa Gold № сроком действия до ноября 2010г. с лимитом в размере № руб., а ответчик обязался возвратить кредит путем погашения основного долга, исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности, также обязался уплачивать проценты.

Вышеуказанное обстоятельство о выдаче и получении карты ответчиком подтверждается материалами дела.

Так в материалах дела имеется расписка ответчика ФИО2 из которой следует, что он получил расчетную карту Visa Gold № с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере № руб., сроком до 00.00.0000, по<адрес>,3% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями возврата кредита, установленных Правилами, экземпляр правил ответчиком был получен. Данная расписка была подписана ФИО2 (л.д. 27).

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Правил предоставления и использования классической карты … Золотой ВТБ24, … - погашение задолженности по кредиту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств.

Ответчик был обязан ежемесячно в платежный период обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному кредиту, зафиксированной по состоянию на конец оперативного дня после рабочего дня отчетного периода, а также обеспечить средства для погашения начисленных процентов.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнял в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность и были нарушены права истца.

На 00.00.0000 задолженность ответчика по кредиту составила № руб., задолженность по плановым процентам составила № руб., размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составил № руб., пени по просроченному долгу составили № руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора, то истец просит расторгнуть его.

Проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер пени № руб. за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу в размере № руб. – завышенными, явно несоразмерными объему нарушенного обязательства ответчиком и считает правильным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до № руб., считая такой размер пени справедливым.

Заявленные требования истца в части расторжения договора от 00.00.0000 № суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено в суд доказательств о заключении данного договора с ответчиком. Между истцом и ответчиком был заключен договор 00.00.0000 на основании анкеты-заявления на получение карты.

Возражения представителя ответчика по доверенности Украинского И.А. и адвоката ответчика Пискарева Г.Е. о том, что ответчик не заключал договор с банком на получения кредита и не получал на эти цели карту суд отвергает по вышеизложенным мотивам.

Также суд не соглашается с доводами представителя ответчика в части освобождения последнего от уплаты госпошлины, поскольку суду не представлены доказательства дающие права на освобождение от уплаты госпошлины, а потому согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере № руб., проценты в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. (<данные изъяты>. 96 коп.).

В остальной части ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова