Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил, ответчик – не выполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на 00.00.0000 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> долларов США, из которых : - <данные изъяты> долларов США – кредит; - <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> долларов США – комиссия за предоставление кредита; - <данные изъяты> долларов США – комиссия за сопровождение кредита; - <данные изъяты> долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец также просил расторгнуть кредитный договор, так как ответчиком существенно нарушаются его условия. В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, представил суду факсимильное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 59). Ответчик в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Судом проверен факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом. Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО2 по указанному адресу в исковом заявлении зарегистрирован по месту жительства (л.д. 61), однако корреспонденция суда возвращается за истечением срока хранения (л.д. 58, 63). Согласно ст. 6.1 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии со ст. 154 ч. 1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, принимая во внимание, что дело поступило в суд 00.00.0000, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по 00.00.0000 по<адрес>,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил, выдал ответчику ФИО2 кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от 00.00.0000, из которого следует, что сумма <данные изъяты> долларов США, эквивалентная сумме <данные изъяты> руб. перечислена в счет кредита в соответствие с кредитным договором № от 00.00.0000 (л.д. 26) и распиской в получении банковской карты (л.д. 43). Из представленных суду доказательств - следует, что ответчик имеет задолженность, расчет которой истцом представлен. Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. С учетом того, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> долларов США по курсу доллара установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Т.Л. Бабенкова