Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 г. Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211\2011 по иску Сучковой И.М. к Яковлевой В.А., ПГСК «Спутник» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс, обязани выдать свидетельство о праве на наследство, по иску Гордейчик Л.В. к ПГСК «Спутник» о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л : Истец Сучкова И.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Яковлевой В.А. и ПГСК «Спутник» о включении гаражного бокса № в состав наследства после умершего ФИО2, признании права собственности на гаражный бокс №, обязании выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование иска указала, что в собственности семьи ФИО1 находились 2 гаража, расположенные в ПГСК «Спутник» - №. Членами ПГСК являлись ФИО5, скончавшийся 00.00.0000 и ФИО6, скончавшийся в 1986 г. ФИО5 при жизни выплатил полностью пай за гараж №. Истица является его наследником по завещанию, 00.00.0000 она была принята в члены ПГСК и пользуется гаражным боксом №. 00.00.0000 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Истец Гордейчик Л.В. обратилась в суд с иском к к ПГСК «Спутник» о признании права собственности на гаражный бокс №, указывая, что умерший ФИО6 – её отец при жизни выплатил пай за гараж №. Данный пай был переведен после его смерти на супругу Яковлеву В.А., затем на истицу Гордейчик Л.В. Она (истица) пользуется гаражом, оплачивает членские взносы. При обращении в ПГСК за справкой о выплаченном пае для оформления права собственности, она получила отказ. В судебное заседание истец Сучкова И.М. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Ходакова А.П., который поддержал исковые требования Сучковой И.М., признал иск Гордейчик Л.В. Истец Гордейчик Л.В., её представитель Деньжова С.И. в суд явились, поддержали свои исковые требования, признали иск Сучковой И.М. Ответчик Яковлева В.А. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Деньжовой С.И., которая признала иск Сучковой И.М., но просила выделить ей обязательную долю в наследстве как нетрудоспособному наследнику по закону. Ответчик ПСГК «Спутник» в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Третьи лица – Управление росреестра по Москве, нотариус Киреева Л.Н. в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, ранее представили письменные отзывы на иск, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили разрешение исков на усмотрение суда. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ранее по делу было вынесено решение об отказе в иске истицам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2011 г. решение суда было отменено с указанием на то, что судом была дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст.369 ч.1 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Согласно ст.218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что согласно справки ПГСК «Спутник» гаражный бокс № числился за ФИО3 и он полностью выплатил пай за гараж. Следовательно, ФИО5 при жизни приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. ФИО5 скончался 00.00.0000. Его наследником по завещанию является истец Сучкова И.М., которая подала нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Поскольку ФИО5 при жизни имел право на гаражный бокс, то истица Сучкова И.М. как наследник по завещанию также имеет право собственности на данное имущество. Суд учитывает при этом заявление Яковлевой В.А. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве ФИО4 как нетрудоспособного наследника по закону. Согласно ст.1149 ч.1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что с заявление о принятии наследства обратились : Сучкова И.М. – наследник по завещанию ; Яковлева В.А. – наследнику по закону первой очереди (мать) ; ФИО7 – наследник по закону первой очереди (дочь). Следовательно, при наследовании закону Яковлева В.А. имела бы право на 1\2 долю наследственного имущества, но при наличии завещания она имеет право на 1\2 от 1\2 доли гаражного бокс, то есть на 1\4 долю. С учетом изложенного, за Сучковой И.М. должно быть признано право собственности на 3\4 доли гаражного бокса №, за Яковлевой В.А. – на 1\4 долю бокса. Требования Гордейчик Л.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс № также подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ФИО6 – отец истицы Гордейчик Л.В. был членом ПГСК «Спутник», имел пай в нем. После его смерти наследственное имущество перешло супруге Яковлевой В.А., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону. В дальнейшем пай был переведен на истицу Гордейчик Л.В., которая пользовалась гаражом №, оплачивала все взносы и налоги. Иных лиц, претендующих на гаражный бокс № нет. В суде с достоверностью установлено, что на протяжении длительного времени гаражом № пользовалась Гордейчик Л.В., а гаражом № – ФИО5, а в настоящее время – Сучкова И.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сучковой И.М. удовлетворить. Признать за Сучковой И.М. в порядке наследования по завещанию право собственности на 3\4 доли гаражного бокса №, расположенного в ПГСК «Спутник» по адресу <адрес> Признать Яковлевой В.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на 1\4 долю гаражного бокса №, расположенного в ПГСК «Спутник» по адресу <адрес> Иск Гордейчик Л.В. удовлетворить. Признать за Гордейчик Л.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Спутник» по адресу <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд. Судья В.В.Голубева <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>