РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Юриной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2555\2011 по иску Крота М.П. к ООО «ПСФ «Крост» о признании права собственности на машино-место, У С Т А Н О В И Л : Истец Крот М.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПСФ «Крост» о признании за ним права собственности на машино-место № в подземном гаражном комплексе по адресу <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.08.2003 г. между истцом и ООО «ПСФ «Крост» был заключен договор № инвестирования строительства подземного гаража-стоянки, согласно которому истцу было выделено машино-место под № в подземном гараже по адресу <адрес>, а он оплатил за это 25000 долларов США. Истец фактически владеет спорным машино-местом, однако не может оформить своё право собственности на него. На основании ст.ст.307-309 ГК РФ просил признать за ним право собственности на указанное машино-место. В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца по доверенности Кулеба Д.О. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям. Ответчик ООО «ПСФ «Крост» в лице представителя по доверенности Смирнова Д.В. в судебное заседание явился, иск признал, суду показал, что истец действительно оплатил 25000 долларов США за машино-место, оно входит в долю инвестора согласно предварительного протокола распределения площадей. Третьи лица - Правительство Москвы и Управление россрестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Представитель Правительства Москвы направил в суд ранее письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать, так как что инвестиционным контактом предусмотрена долевая собственность на объект строительства. В соответствии со ст.246 ч.1 ГК РФ ответчик ООО «ПСФ «Крост» не вправе был распоряжаться долевой собственностью без согласия Правительства Москвы. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Нормами статьи 8 ГК РФ предусмотрено: 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права. В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Статья 131 п. 1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено следующее. 14.08.2003 г. между истцом и ООО «ПСФ «Крост» был заключен договор № инвестирования строительства подземного гаража-стоянки, согласно которому истцу было выделено машино-место под № в подземном гараже по адресу <адрес>, а он оплатил за это 25000 долларов США. Из протокола предварительного распределения площади подземных гаражей-стоянок от 26.12.2007 г. следует, что указанное машино-место входит в собственность ответчика. При таких обстоятельствах суд расценивает требования истца как законные и обоснованные, не ущемляющие права третьих лиц. Доводы третьего лица – Правительства Москвы об отказе в иске суд отвергает по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Крота М.П. удовлетворить. Признать за Кротом М.П. право собственности на машино-место №, помещение №, этаж п, общей площадью 15,3 кв.м., тип гаражи, расположенное по адресу <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.В.Голубева <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>