Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Наделяевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668\2011 по иску ООО УК «Международный финансовый альянс» к Макеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» (далее – ООО УК «МФА») обратился в суд с иском к ответчику Макеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновал тем, что 10.04.2006 г. между ОАО «Промсязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Макеевой Т.Ю. 120000 руб. на срок до 09.10.2007 г. под выплату 17 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязалась эти деньги вернуть с выплатой процентов. Банк свои обязательства выполнил, а ответчик – нет, имеет задолженность по выплате кредита в общем размере 315346,51 руб. Банк свои права по взысканию задолженности уступил на основании договора истцу.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в факсимильном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который просил в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что ответчик Макеева Т.Ю. в офертно-акцептной форме 10.04.2006 г. вступила в договорные отношения с АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО). По условиям договора банк предоставил Макеевой Т.Ю. 120000 руб. на срок до 09.10.2007 г. под выплату 17 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязалась эти деньги вернуть с выплатой процентов.

Срок действий договора истек 09.10.2007 г. Следовательно, срок исковой давности истек 09.10.2010 г.

Истец в суд обратился 18.04.2011 г., то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

О восстановлении пропущенного срока истец не просил.

Тот факт, что истец приобрел право требования задолженности с ответчика на основании договора об уступке прав (требований) от 18.06.2010 г., заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», не влияет на права ответчика по применению срока исковой давности, так как согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО УК «Международный финансовый альянс» к Макеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева