о восстановлении срока для принятия наследства



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512\2011 по иску Лешковой С.А. к ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Лешкова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ФИО2, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 скончалась ФИО1, она(истица) является наследником её имущества по завещанию. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине – была занята уходом за мужем – раковым больным.

В судебное заседание истица, её представитель по доверенности Чеченев А.П. явились, суду показали, что истица пропустила срок в связи с тем, что не знала о наличии наследственного имущества у умершей ФИО2, а также занималась уходом за больным мужем, о том, что можно направить заявление о принятии наследства по почте она не знала в силу своей юридической неграмотности.

Ответчик ГУ ГУ ПФР № 9 по г.Москве и Московской обл. в лице представителя по доверенности Шлеенковой Н.Б. в суд явился, оставил разрешение иска на усмотрение суда, ранее об этом указал в письменном отзыве на иск ( л.д. 30,31).

Определением суда от 19.08.2011 г. к участию в деле по ходатайству Гальцовой Е.Ф. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Гальцова Е.Ф., которая в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о явке в суд, обеспечила явку своего представителя по доверенности Рыжих А.И., который в суд явился, однако после объявленного судом перерыва в судебном заседании в судебное заседание не явился, объяснения свои суду не дал. Ранее Гальцова Е.Ф. представила письменные возражения на иск Лешковой С.А., в которых указала, что Лешкова С.А. лично принимает участие с декабря 2010 г. в судебных заседаниях, совершает иные процессуальные и юридические действия, муж истицы ФИО3 лично подписал 00.00.0000 согласие на сделку, что свидетельствует о необъективности указаний истицы на тяжелое состояние мужа. Оснований для восстановления срока не имеется (л.д.42,44).

Третье лицо нотариус г.Москвы Бунина Е.А. в суд не явилась, извеща о явке в суд надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № 2-5530\2011 по иску Гальцовой Е.Ф. к Лешковой С.А. о признании договора недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 00.00.0000 скончалась ФИО1. Срок для принятия её наследства истек 00.00.0000 Как следует из материалов наследственного дела , открытого нотариусом г.Москвы Буниной Е.А., к имуществу умершей ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратились Гальцова Е.Ф. – наследник по закону (заявление от 00.00.0000) и Лешкова С.А. - наследник по завещанию (заявление от 00.00.0000).

Истица в подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства представила в суд следующие доказательства : свои объяснения о том, что она не знала, что у наследодателя имелось наследственное имущество, так как ранее принадлежавшая ФИО2 квартира на основании договора ренты при жизни ФИО2 была передана в собственность истицы, кроме того у неё (истицы) болеет муж, она была занята уходом за ним ; свидетельство о браке с ФИО4 ; выписки из медицинских документов в отношении ФИО5, согласно которым ФИО3 имеет диагноз рак правой почки, находился на стационарном лечении.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства, обозначенные истицей, относятся к уважительным, а потому пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 подлежит восстановлению. Также суд принимает во внимание, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Фактически истица пропустила срок для принятия наследства на 2 с лишним месяца, что представляет из себя небольшой временной промежуток. Суд учитывает, что истица не знала об объеме наследственной массы умершей ФИО2

Суд отвергает доводы представителя третьего лица Гальцовой Е.Ф., изложенные в возражениях на иск о том, что истица не привела доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, так как Лешкова С.А. лично принимала участие с декабря 2010 г. в судебных заседаниях, совершала иные процессуальные и юридические действия, муж истицы ФИО3 лично подписал 00.00.0000 согласие на сделку, что свидетельствует о необъективности указаний истицы на тяжелое состояние мужа. Как видно из представленных возражений третьего лица, все юридически значимые действия истица совершала в период после 00.00.0000 (срока окончания принятия наследства). Сведения о болезни супруга подтверждены документально, оснований им не доверять у суда нет оснований. Согласие мужа ФИО6 на сделку было подписано им до открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лешковой С.А. удовлетворить.

Восстановить Лешковой С.А. срок для принятия наследства после умершей 00.00.0000 ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>