Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Герасименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/11 по иску Рагимова Р.Д.оглы к Воропаевой Н.Д. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец передал ответчику в долг, в соответствии с нотариально заверенным Договором, денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до 00.00.0000. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере <данные изъяты>

Истец Рагимов Р.Д.оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Воропаева Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев подлинники договора, расписки, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 ответчиком Воропаевой Н.Д. был подписан Договор, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере два миллиона четыреста тысяч рублей, что эквивалентно <данные изъяты> по согласованному сторонами курсу (л.д. 5). Денежные средства были получены ответчиком 00.00.0000, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 21). Согласно Договора от 00.00.0000 Воропаева Н.Д. обязалась возвратить долг до 00.00.0000, однако до настоящего времени обязательства не исполнила.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, ответчик до настоящего время не вернула истцу сумму займа, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчик не выполнила условия договора займа, каких-либо иных доказательств в подтверждении своих возражений в суд не представила, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства издержки в виде госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рагимова Р.Д.оглы удовлетворить.

Взыскать с Воропаевой Н.Д. в пользу Рагимова Р.Д.оглы сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воропаевой Н.Д. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова